[Foto] RE: RE: RE: IS

[Nagy Tamás]

itt is vannak felhasznaloi velemenyek, bar ezek szerintem elegge szubjektiv
velemenyek. Van aki 3-4 eve fotozik aztan behuzza magat profinak....

http://www.photographyreview.com/defaultcrx.aspx

vázak, obik, stb...


----- Original Message ----- 
From: <vertesy at pannongsm.hu>
To: <foto at iit.bme.hu>
Sent: Thursday, June 12, 2003 9:47 AM
Subject: [Foto] RE: RE: RE: IS


> >Szia!
> >
> >A meggondoloashoz egy kis segitseg:
> >http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/toolbox3.htm
> >
> >Udv, g
>
> Azért én nem venném készpénznek az ott leírtakat, mert elég nagy zöldségek
vannak benne helyenként. Pl: 70-210/3.5-4.5 USM-nek gyorsabb és csendes az
AF-je mint a 70-200/4 USM-nek. Na azért ez kicsit mókás kijelentés...
> Vagy ilyet leírni, hogy 75-300 IS USM-nek jobb az AF-je EOS5-on (A2E) és
EOS 30-én (Elan) mint az 1V-n és a 3-on. Nekem volt 5-öm most 3-asom van és
úgy gondolom hogy az 5 AF mező nem hasonlítható össze 45-el. Sem számban sem
minőségben.
> Szóval el lehet olvasni az olyan oldalakat, ahol azt írják, hogy a egy
alsó kategóriás obi is van olyan jó, mint egy közép vagy felső kategóriás.
Ilyenek miatt nem olvasom egy ideje a Foto-Video-t se. Ott minden műanyag
Tamron cucc az év obija. Nem akarom újra indítani a profi-gagyi vitát, de
azért szerintem egy olyan cikket erős fenttartással kell kezelni amiben
ekkora ferdítések vannak. Ettől még a 75-300IS egy jó darab én csak azt
gondolom, hogy nem biztos hogy be fogja váltani a hozzá fűzott reményeket.
Szóval eddig egy-egy a vélemények aránya, nézelődj tovább a neten teszek
ügyében :-)
> A Photozone és Photodo eléggé lehúzta, de ez se jelent semmit.
>
> Üdv:
>
> Laci
>
> Vértesy László
> vertesy at pannongsm.hu
> http://vertesy.fw.hu
> 06-20-9110866
>
>
>
>
>