[Foto] RE: IS

[vertesy at pannongsm.hu]

Sok volt már, kicsit ritkitottam :-)

>szedj szét egy 30-ast, meg egy 3-ast, és látni fogod, >hogy a 3-asba egy
>sokkal nagyobb kavics hajt egy fejlettebb generációjú >mikrovezérlőt... 
Hiszek neked, inkább nem szedem szét :-)

>ezért vettem 30-ast, mert a 3-as gyorsan mozgó témára 20% >hibaaránnyal fokuszált,
>és az af programok száma is kevesebb, de ezt ugye a canon >nem reklámozza,
Te tudod. Én nagy valószínüséggel nem fogom ezért a 3-asomat 30-asra cserélni. Most már ezzel a tudattal kell tovább használnom :-)

>meg azt se, hogy a 3-as szenzora sokkal korszerűbb mint a >3-asé (kisebb a
>csíkszélessége...)
>Thomas
Még szép, hogy a 30-asban újabb elektronikai megoldások vannak, hiszem 3-4 évvel újabb mint a 3-as. Szerintem persze nem minden a software meg az elektronika, de lehet hogy a 30-as AF-a. De ezt nem hiszem, amit a cikk ír (1V és 3). Szóval aki azt megeszi egy "nevenincs" tesztelőtöl, hogy egy "dobdel" 70-210 a 30-ason jobb AF-et produkál mint a 70-200/4 az 1V-n az megérdemli, hogy ez alapján döntsön.
Nekem csak emiatt tűnt kicsit hiteltelennek a cikk. Persze ettől még amit 75-300 IS-ről írt az lehet igaz is, csak ezek alapján azt is fenntartásokkal fogadom.
De minden relativ. Az AF sebességét ki kell próbálni egy olyan üzletben akinek van raktárkészlete (pl: Pálvölgyi WCC), a kép minőségre meg vannak nagyon jó MTF ábrák a neten. Szerintem ennél reálisabb képet nehéz kapni. Esetleg az üzletben csinálni pár diát és azt is figyelembe venni.
Én is hajlandó vagyok egyébként azt elfogadni, hogy:
A drágább az nem biztos, hogy jobb; de ami jobb az sajnos biztos, hogy drágább :-)
Most aztán jó sok konkrét segitséget adtunk szegény társunknak a döntéshez :-)

Üdv:

Laci

Vértesy László
vertes at pannongsm.hu
http://vertesy.fw.hu
06-20-9110866