[Foto] Re: uj Nikon bajonett?

[dMT alias Medve]

>>This new lens mount will be bigger to be able to use also a
>> fullsize chip appropriate.
KK> 1. Nem ertem, miert kell ehhez nagyobb bajonett?
Mert az a fo baj a full-frame erzekelokkel, hogy a szelen tul
lapos szogben erkezik a feny. Ha szeles a bajonett, akkor
kozelebb lesz a merolegeshez. Ez az antialiasing filternek is
jot tesz, vagy a CCD elott levo gyujto mikrolencseknek, a
megvilagitas egyenletesseget es a szinek egyenletessegenek is
jot tesz. A Kodak sziv is rendesen ezzel a full-frame
nikonjaval. Allitolag azert kesik, mert agyon tuningoljak a
szoftvert.

KK> 2. Valamit "tudnak" a Nikonek haza tajan? Tudomasom szerint meg
KK> senkinek sem sikerult _HASZNALHATO_ full-size chip-et kifejlesz-
KK> tenie. Cafoljatok meg, ha nem igy van! Lehet, hogy keszulodik
KK> valahol, valamilyen titkos laborban valami uj csipecske? :)))
Ez igy igaz, a Contax listan olvastam rola, majd utana nezek
milyen bajokat talaltak. (Valahogy kulonbozok a bajok a CCD-nel
es a CMOS-nal. Persze az en egyszeru agyam azt sem erti, hogy ez
miert ket komplementer halmaz. A CCD egy aramkor soros
kiolvasasra, a CMOS egy felvezeto technologia. Nyugodtan lehet
CMOS technologiaval CCD-t csinalni. Sot gyanum szerint a
"CMOS"-nak nevezett erzekelo kiolvasasa CCD modon tortenik.
(Maskulonben eleg bonyolult lenne onnan a csip kozeperol kihozni
 az infot.))

Lehet full-frame (24x36) erzekelot csinalni, csak epp:
- draga
- nem szabad hozza kozel, kis atmeroju objektivet tenni, mert
  akkor a szelen lapso szogben erkezik a feny. (Ezert nem lesz a
  Contax G-bol, vagy Leica M-bol soha(??) digitalis.)

KK> 3. Egy masik lehetoseg, hogy MEGSEM keszulodik semmi, es meg-
KK> probaljak az uj objektiv(ek) nagyobb geometriai meretevel (ergo:
KK> novelni kell a bajonett meretet is!) a mostani, "gyengelkedo"
KK> CCD es egyeb, mas fantazianevu kepfelvevo csip-ek rossz tulaj-
KK> donsagat (ti., hogy nem "birjak" a ferde fenysugarakat) valameny-
KK> nyire kompenzalni. Ismet csak egy csomo penzert! (Ertsd: Nem
KK> tudunk _JO_ kepfelvevo csipet csinalni, de jobbat talaltunk ki:
KK> vegyetek meg az uj, jo draga objektivjeinket! Hmmmmm...)
Latod, Te is tudod az igazsagot! A
Nikon pl. ugyanazt akarta, mint az APS-nel.
Latszatkompatibilitas. Egy iranyban. Kisebb erzekelo, ezert
valahogy hasznalhatok a regi obik, de nem az igazi. Az igazi az
uj 12-24 es egyeb kifejezetten digitalishoz kifejlesztett obi.

Gondolj csak bele! Ha Te lennel a Nikon strategaja, mit
csinalnal?
A jol ismert hagyomanyos modszerekkel uj objektiveket, vazakat
csinalnal es adnal el oriasi haszonnal a konnyebben gyarthato
kisebb erzekelohoz, (de hagyomanyos erzekelo/obi tavolsaggal),
vagy oriasi osszegeket olnel a fejlesztessbe azert, hogy az
emberek _ne_ vegyenek toled objektivet?

dMT alias Medve