[Foto] Re: Bojidar Dimitrov is

[Szarka Attila (privat)]

Lehet, de en azt veszem eszre, hogy meg a 80 utan is szivesen tovabb
tekernem (na nem mindig).
Ez persze cserevel megoldhato lenne, de az nem ugyan az. A 70-300 (amim
van) az 4-es blendevel indul, a masik pedig 4-nel mar rendesen le van
rekeszelve. Szoval marad inkabb a 80 mint maximum.

Hozzateszem, hogy a tema (portre jelleg eseten) szinte mindig a 3 eves
rosszcsont gyermekem, aki olyan mozgekony, hogy 'mission impossible'
kesziteni rola mellkepet egy 50-es obival. Esetleg, ha alszik. :) Szoval
orulok, ha a 80 assal tudok mellkepet csinalni, es az elesseg nem az
objektiven mulik, hanem a gyerek mozgasan es az autofokuszon.

Egyebkent a szeles allasban is gyakran tovabb szeretnem tekerni, ezert
tavlati tervekben szerepel egy 20/2.8. Annal szelesebbre (most meg) nem
vagyom. Majd ha meglesz a 20-as, akkor biztos megcelzom a Tokina 17-est. De
ez mar csak igy megy... :)

udv.
Attila

----- Original Message -----
From: "Horváth Henrik" <rike273 at freemail.hu>
> Szerintem ez "pszihes". Gondold csak at! Van egy zoom-od, pl 28-80-as.
> Ugy hozza, hogy eppen portret fotozol, mit csinasz szinte gondolkodas
> nelkul? Attekered 80mm-re, mert portrehoz "igy jo".  Nem?
>
> De ha csak egy 50-es van nalad? "Mellkepet" csinalsz majd valoszinu,
> ami ugyanolyan jo es kifejezo lehet.
> (...es lehet hogy kidolgozottabb es tisztabb, elesebb kepet kapsz majd.)
>
> Persze en elfogult vagyok :))), es ez csak az en velemenyem!
>
> Henrik
>
>
>