[Foto] Re: Leica R8 (volt: tajvani elmenyek)

[László Gergely]

Ha muanyag, akkor biztos, h ontott... Nem szokas a muanyagokat forgacsolni. 

Egyebkent nem ertem mi a baj a muanyagokkal??? Vegyuk pl.: Chris Bordman bringajat, amivel Olimpiat nyert: egyszaru villaja volt elol-hatul, mindez muanyagbol! Akkor mi a baj magaval az anyaggal? Ezt most komolyan kerdezem! Nem mondom, h mindenre alkalmas (pl.: F-65-re elemtartot teve eleg instabil lesz...), de semmikepp nem hasznalhatatlan. Amit Medve ir, az szerintem tipikus tervezesi hiba, nem pedig az anyag bune. Ugy ertem nem attol rossz, h muanyag, hanem a meretezes hibajabol adodoan. Azt pedig fem hasznalata eseten is el lehet rontani.

Geri

> -----Original Message-----
> From: dMT alias Medve [mailto:moso-t at prolan.hu] 
> Sent: Friday, June 13, 2003 1:37 PM
> To: Foto-lista a fenykepezeserol
> Subject: Re: [Foto] Re: Leica R8 (volt: tajvani elmenyek)
> 
> 
> KK> Valamint, hogy muanyagbol lenne a felhuzokar? Pont a 
> Leica-nal? Nem 
> KK> hinnem!!! Pont o"k azok, akik ha kell, ha nem, "anyagot" raknak a 
> KK> gepeikbe, nem ocska muanyagot...
> VAlamelyik német újságban volt cikk az R8 motor egységéről és 
> hosszasan szidták, mert műanyag fogaskerekek voltak benne. 
> (Még az is lehet, hogy öntött?)
> 
> dMT alias Medve
> 
>