[Foto] Mattuvegek - stb

[dMT alias Medve]

>>Probalj meg a fenti gepek mattuvegen kezzel fokuszalni...
rglmh> Hetvegen volt szerencsem egy EOS 5be belekukucskalni, nem rossz annak a
rglmh> keresoje (gondolom a 3ase meg jobb, volt az is keznel, de asszem nem neztem
rglmh> bele), 5,6os fenyerovel is boven kilatni belole.
Szamomra a Canon legnagyobb hatranya a keresoje.
Tipikus AF-s kereso.
* Mindnek nagyon kicsi a nagyitasa. Ami jo annak, aki
  tavol tartja a szemet a geptol, de nem jo annak, aki elesre
  akarja allitani a kepet. MF-re minimum 0.85*, de inkabb 0.9*
  kereso a jo. (Ha 50mm-es obi van benne).
* Tele van optikai hibakkal. A gyengebbek kifejezetten
  torzitanak, farasztjak a szemet, sehogyan sem elesek,
  tukrozodnek, szorjak a fenyt. EOS1-be meg nem neztem, de
  A2E-be igen, meg a Nikon F90x-nel is gyengebb. (Az F90x meg
  gyengebb, mint az F801s, ami gyengebb, mint az FE2.)
* A mattuveg nem is nagyon mattuveg. Inkabb fresnel lencse.
  Vilagos, de nem "ugrik be" az elesseg. Mikor eletlenre
  allitod, akkor latsz egy eletlen kepet, de rajta latsz egy
  eleset is! Ez egyreszt baj, mert nem ugyanolyannak latod az
  eletlen resszt, mint a kesz kepen, masreszt nem annyira konnyu
  az elesre allitas.
  Sajnos ez meg a Beattie Intenscreen-re is vonatkozik. Nagyon
  vilagos, jobb vele elesre allitani, mint a szokasos AF-s
  screenekkel, de azert meg az sem az igazi.

Mindez persze termeszetes, mert ha mas, ha egy mattuveget
AF-hez, vagy MF-hez optimalizalnak. Pl. az AF-hez altalaban
kisebb fenyereju obikat hasznalnak, az AF-nel fontosabb a
fenyereo, mint az elessegallitas megitelese, az AF-nel fontosabb
a betekintesi tavolsag, mint a nagyitas, stb.

dMT alias Medve