Re: [Foto] _Új_tag

[Kaczmarek Edvard]

> Biztos vagy benne hogy jó hozzá a lineáris? Nem tudom, csak kérdezem.
> Az AF-es gépek jó része válogatós, és (állítólag:) cirkuláris kell 
> hozzájuk.Az minden esetre drágább..:-)

En ugy tartom, jo a linearis is AF-hez. A korulmenyek legszerencsetlenebb
osszejatszasakor esetleg nem talalja a fokuszt. De ezt eszrevesszuk. A
fenymeres mas kerdes. Sas Gabi hatranyban van az LX-szel, mivel annak a
fenymerojet is feligatereszto/segedtukros rendszerrel etetik, ahogy az
ujabb gepek AF-erzekelojet. Itt nagyobb, akar FE-nyi elterest okozhat az
LP. Az altalanosabb, prizma mogotti merocella eseten 1/3 FE-et mond egy
szamitas.

Itt: http://www.a1.nl/phomepag/markerink/pol_circ.htm irjak, hogy:

AF cameras have mirrors that act as beam-splitters: most of the light is
reflected to the viewfinder for metering and viewing, while the rest
(typically 25%) is transmitted and then reflected by a secondary mirror
to the AF sensor, which is in the camera body.

The problem is that the ratio of reflected/transmitted light, fixed for
non-polarized light, varies with the polarization plane orientation of
polarized light, relatively to the beam-splitter, typically between
62%/38% to 88%/12%.

The amount reaching the viewfinder (i.e. the metering cells) varies, but
not that much: +/- 1/4 stop in our example.

But the amount of light reaching the AF sensor varies much more: about
+/- 1 stop in our example.


A szazalekos adatok a Focal Encyclopedia of Photography-bol valok.


 Ed