[Foto] RE: vaku

[Gôdény Csaba]

E-TTL-t nem használtam soha, lehet hogy az jó.
A-TTL szerintem használhatatlan. Vagyis nagy az esély a tévesztésre (EOS
5, 540EZ). Az (infra) elővillantás könnyen visszaverődik belógó
dolgokról (pl. a kezemről, ahogy tekerem a nagy telén az élességet) és
ilyenkor jóval szűkebb rekeszt választ annál, mint amit még ki tud
villantani. Rengeteg képet rontottam el, mire erre rájöttem.
A Sunpak vaku (5000AF) viszont szinte mindenben ("csak" TTL) veri az
540-et, van benne még automata mód, sőt, slave érzékelő is (ami nagyon
kényelmes tud lenni), és olcsóbb is mint a Canon vagy a Metz. És ezzel
(sima TTL-lel) sohasem rontottam el képet...
Egyébként egy A-TTL vagy E-TTL miért csinálna jobb képet a "sima"
TTL-nél? :-)
Legfeljebb arról lehet szó, hogy az elővillantás alapján szűkebb rekeszt
is tud választani, mert látja, hogy van bőven tartalék, de fix
beállítással mindhárom ugyanakkorát villant szerintem.

Üdv,

Pelican [www.pel.hu]


-----Original Message-----
From: vertesy at pannongsm.hu [mailto:vertesy at pannongsm.hu]
Sent: Wednesday, June 18, 2003 12:25 PM
To: foto at iit.bme.hu
Subject: [Foto] RE: vaku


>- az E-TTL rendszer tényleg jobb képeket produkál a sima >TTL-nél,

Szerintem igen, főleg kicsit extrémebb fényviszonyok között. Ez E-TTL
elővillantásból mér fényt, az "sima" TTL nem villant elő.

>- az A-TTL rendszer használható-e a gyakorlatban,

Miért ne lenne használható? Nekem régebben EOS5-öm volt, az A-TTL és
nagyon jó képeket csinált. De ha már lehet választani akkor E-TTL... :-)

>- érdemes-e nem eredeti Canont venni?

Vigyázat, ez ingoványos talaj... Ebből lesz a rendszervita :-) Én eddig
csak EX vakukkal dolgoztam, de paraméterei alapján a Metz is tudja ugyan
azt (sőt...:-), és valamivel olcsóbb is. Szerintem ezen a két márkán
kívül nem nagyon van más, ami tudásban ott van.

Üdv:

Laci