[Foto] szurkelap, 18%

[Laszlo Kiss]

Haliho,

Ez a 12% sztori nekem uj dolog volt, es a hitetlenkedest ravitt arra, hogy
utananezzek a dolgoknak.

Magat a szabvanyt nem tudtam elerni (meg kellene venni).

Viszont ezt a PDF-et talaltam:
http://members.cox.net/dspielman1/Gray_Card/ANSI_PH3_49_1971.PDF
A cime:
"The ANSI PH3.49-1971 Specification And the Myth of the 18% Light Meter
Calibration"

Vegigolvastam az ertekezest, de valoszinuleg valami alapveto dolgot nem
ertek, mert a levezetes es erveles, amiben kijott az a bizonyos 12%, kisse
roskatagnak tunt. Nehany parameter, amit a szerzo felhasznalt, a hivatkozott
ANSI szabvany eleve kb. +- 20%-os bizonytalansaggal allapit meg, es ezeket a
PDF cikkben "ismeretlen modon" atlagolja. Aztan a szamokbol (csak a
szabvanybol vett adatokbol), levezetessel (barmifele meres nelkul) kijon kb.
12%. De mondom lehet, hogy en nem ertek valamit.

Ugyanebben a PDF-ben hivatkozik a Minolta Falshmeter V-re, melyre (a
Minoltatol kapott parameterekbol kovetkeztetve) kihoz 13.3%-ot (szinten
barmilyen meres nelkul).

Ez mar legalabb valami konkretum, gondoltam en, ugyhogy elkezdtem meregetni.

Lampa fol (keso este volt), szurkelap, fenykepezogep, ISO 100, 1sec f5. Ez
4.66EV. Aztan fenymero (Minolta Autometer IVf) 4.6EV (felgomb es lapos
diffuzorral is). Tovabbi probalkozasokat is vegeztem valtozatos
megvilagitassal, pl. kevesbe szort fennyel, egy iranybol egyetlen kicsi
lampaval, stb. De a szurkelaprol vett meres es a felgomb diffuzorral meres
kozott csak extrem (pl. iranyitott, nagyon lapos szogu) vilagitas eseten
volt hatarozott kulombseg, ekkor a vaz kicsit tobbek akart exponalni. A
fenymero szenzora ezeknel mindig a lappal parhuzamosan fekudt.

A meresek, es a fenti PDF-ben ismertetett modszer alapjan en is kiszamoltam
ezt a bizonyos aranyt, ami barmifele atlagolas nelkul 18.3%-ot adott. Az
viszont nem vilagos, hogy ez mit jelent. Lehet, hogy csak azt, hogy a
szurkelapon tenyleg 18%-os ;)

Azt valoszinutlennek tartom, hogy a ket Minolta fenymero (FlahsmeterV es
Autometer IVf) kozott kulonbseg lenne. Az enyemnek a konyvecskeje a
*visszavert* feny meresenel egyebkent azt irja, hogy: "Like all
reflected-light meters, the Auto Meter IV F is calibrated to provide and
exposure which will reproduce the metered area as a tone with 18%
reflectance (zone 5) regardless of its true shade.".

Az is furcsa lenne, hogy az L408, meg az Autometer IVf kozott esetleg van
fel Fe kulonbseg.

A szurkelapomon levo datum 1990, ezen nem szerepel fel Fe korrekcio.

Hat ennyi. Ha errol a 12%-rol nem hallottam volna, egyszeruen nem talalnek
modot, hogy ezt valahogyan kiszamitsam, kimerjem, stb.

Bocs a hosszu levelert.

Udv
KL


-----Original Message-----
From: foto-bounces at iit.bme.hu [mailto:foto-bounces at iit.bme.hu]On Behalf Of
Sas Gábor (Fornax)
Sent: Tuesday, June 17, 2003 5:29 PM
To: Foto-lista a fenykepezeserol
Subject: RE: [Foto] szurkelap, 18%


Hello,

Vaczi Tamas irta:
> Azt olvastam a Kodak szurkelap utmatatojaban, hogy normal
> fenyvisszaveresu (reflectance) temanal a szurkelapon mert
> ertekhez hozza kell adni fel blendet. Nem ertem, ez miert kell?

Azert, mert a kezi fenymeroket a kozhiedelemmel ellentetben nem
18%-ra, hanem 12+-2%-ra klibraljak. (ANSI PH3.49-1971 ajanlas
szerint)

Az en Sekonic L408-am leirasaban 12.5% van emlitve, kodosen
emlekszem egy Minolta muszer 14%-os adatara is...

A gepek belso fenymeroje megint mas eset, azokat "izles szerint"
kalibraljak a gyartok, de tapasztalat szerint ez eleg jol kozelit
a 18%-hoz.


Udv: Gabor