[Foto] szurkelap, 18%

[Thomas William Walsh]

az ng fotosuli sorozat borítóinak belso oldala mind szürketábla... elvileg
hiteles, az nem elég? mert szerintem analóghoz boven, digitálishoz meg
amúgyis próbafelvétellel kell a hisztogrammot kalibrálni, ha pontos akarsz
lenni
Thomas
----- Original Message ----- 
From: "Laszlo Kiss" <lancelot at elender.hu>
To: "Foto-lista a fenykepezeserol" <foto at iit.bme.hu>
Sent: Thursday, June 19, 2003 2:54 PM
Subject: RE: [Foto] szurkelap, 18%


>
>
> > En azt ertettem, hogy az ajanlasban megadott kalibracios
> > allandokbol (K & C) kiszamitotta (megfelelo mertekegysegre
> > konvertalas utan), hogy a visszavert fenynek ~12%-anak
> > kell lennie a beesokent mertnek. Ismetlem: az ajanlas
> > (ha tetszik, szabvany, de "not mandatory") szerint kalibralt
> > merok eseteben.
>
> Ez az egyik (szamomra) bizonytalan pont a szamitasban. Arra a K allandora
a
> szabvany 10.3 - 16.9 cd/m2 tartomanyt ad meg. Ennek a "mid-point"-jara
> (atlag?) a szerzo azt mondta, hogy 15.1. Miert? Ha a C-re szamtani kozepet
> vett (300-500 -> 400), akkor erre miert nem? Az 13.6 lenne. Ebben az
esetben
> a K/C 10.6%-ra jott volna ki neki.
>
> Lehet, hogy a szabvany meghatarozza azt is, hogy ezek a K es C tartomanyok
> hogyan ertendok es atlagolandok (es egyaltalan: miert ilyen nagyok), csak
> itt nincs leirva.
>
> Az Autometer IVf-re egyebkent az egyik meres alapjan nekem az jott ki,
hogy
> C=250Lm/m2, ami eppen hogy belefer a kozolt 4 tartomany egyikebe. (Mivel
> allitolag a K/C a buvos hanyados, a kicsi C miatt adodhatott nekem 12%-nal
> joval tobb, szinte pontosan 18%. Mar, ha egyaltalan nincs logikai bukfenc
az
> elmelkedesemben).
>
> Udv
> KL
>
>
>