[Foto] TTL - volt: derites kerdes - mar megint? :)

[Laszlo Kiss]

> A D100 sem igazi TTL! (Ezt nikonek D-TTL-nek becezik:)
> Ezert vannak kulon "TTL" vakuk a digitalis vazakhoz (nikon), mert
> pont a TTL-seg hianyzik, tehat expo kozben mar nincs meres.Ott mindig
> kellenek az elovillanasok, mert immar nem korrekciot adnak, hanem
> teljesen meghatarozzak a fovillanas parametereit.Expo kozben nincs mirol
> -homogen szurke- visszavert fenyt merni, tehat megteszi expo elott a
> zarrol.Az elozoekben a filmes nikon rendszerrol beszeltunk.

Szerintem ettol meg TTL, hiszen az objektiven at mer (TTL - Through The
Lens), igaz, hogy nem az expozicio kozben es nem a filmrol (OTF). Egyebkent
ugyanez a modszer szukseges a HSS (ki hogy hivja, azaz a vakuszinkronnal
gyorsabb) expozicio eseten.

De SZVSZ (javitsatok ki, ha tevedek), az elovillantasos meres mindig
legalabb olyan jo mint az expozicio kozbeni (hacsak a tema a meres es
expozicio kozott meg nem valtozik, ha a munkablende eleg pontos es ha
elhanyagoljuk az elovillantas(ok) altal elpazarolt toltest), mert a meres
precizebb (nyitott blende, beeso vs. filmrol visszavert feny, tobb
meromezo). Tobb elovillantassal vagy a villantas nelkuli merest is
figyelembe veve azt is meghatarozhatja, hogy elovillantaskor esetleg nem
vagy nem csak a vaku fenyet meri vissza (kornyezeti feny), az egyes
meromezok milyen fenyvisszavero kepessegu temat fednek, stb.

Udv
KL