[Foto] Elso M42 tapasztalat EOS-on

[Bodnar Robert]

Ugyan nincs sok tapasztalatom velük (sajnos), azonban az orosz Volna
optikát, és a japán Panagort mondják jónak makróban. A Panagor 90/2.8-as, a
Volna talán 50-es?! A Panagor nagyon ritka, de állítólag szuper!
Van a Takumarok között is Makro-Takumar, többféle gyújtótávolsággal, majd
Endre megmondja, ritka-e vagy nem, és mennyi szokott lenni (ha fellelhet?
egyáltalán...).

Robi



"Szia,

M42-es makrooptikat tudnal mondani, amit esetleg erdemes keresni?

Peter"

----- Original Message -----
From: "Bodnar Robert" <bodnar.robert at freemail.hu>
To: "Foto-lista a fenykepezeserol" <foto at iit.bme.hu>
Sent: Tuesday, November 04, 2003 10:11 AM
Subject: RE: [Foto] Elso M42 tapasztalat EOS-on


> Szia!
>
> Nincs szerencsed... Nekem annal inkabb, mert szerettem volna egy Pancolart
a
> masinamhoz, de akkor nem hajtok ra tulzottan...
> Leirom, hogy melyek azok az optikak, amiket en probaltam az idok soran:
>
> CZJ Flektogon 20/2.8
> Pentacon 50/1.8
> Takumar 55/1.8
> Helios 40-2 85/1.5
> CZJ Sonnar 135/3.5
> Pentacon 200/4
> Jupiter 200/4
> Takumar 300/4
>
> Azert irtam le ezeket, hogy ha valaki ilyeneket akar hasznalni, ezekkel
> biztosan nem lesz gond, nem kell aggodnia.
>
> Robi
>
>
>
> "Miutan reggel atvettem Thomastol az atalakitot, ki is probaltam egy
> 50-es Pancolarral.
> Vegtelennel azt tapasztaltam, hogy a tukor exponalas utan nem tud
> visszaalni a helyere. Rajottem, hogy azert van ,mert elegge belog a
> vazba az optika vege vegtelennel.. Csak azert irom le ezt, hogy aki
> hasznal M42-es optikat EOS-on, az nezze meg, hogy mennyire log ki az
> atalakito vaz feloli sikjabol vegtelennel az optika vege, Gondolom ez
> igazabol csak kis fokusztavolsagu objektivnel fordulhat elo.
> Utana kiprobaltam egy Pentacon 50/1.8-assal is. Annal mar nem log be
> annyira, hogy elakadjon benne a tukor.
>
> SzuMe"
>
>
>
>