[Foto] Makrozas

[Bodnar Robert]

Nem pontosan ertem, mire megy ki a fejtegetes...
Nem tudomanyos alapon: ha egy optikat ugy kompenzaltak, hogy vegtelennel
adja a legjobb kepet, akkor ha ele rakok egy kozgyurut, akkor is akkor kapom
a legjobb kepet, ha vegtelenen hagyom, nem? Ha annal kozelebbre fokuszalok,
akkor kicsit rontom a helyzetet...
Egyebkent azt irjatok, hogy nehezebb kozgyuruvel fokuszalni. De miert? Pl.
makrooptikanal mennyivel konnyebb? Makrooptikaval ugyanolyan sekely lesz a
melysegelesseg, tehat a pontos elessegallitas nem sporolhato meg ott sem.

Egyebkent ha ugyanazt a beallitast lefotozzatok egy jo diara egy jo
alap-optikaval kozgyuruvel meg egy makrooptikaval, szerintem senki sem
mondja meg, melyik kepet mivel csinaltak... Valaki probalja ki. Szerintem ez
a minosegromlas dolog nem annyira veszes, mint amennyire annak beallitjatok.

Udv.: Robi




--- Andras Farkas - Support Engineer Sun Services Sun Hungary
<Andras.Farkas at Sun.COM> wrote:
> > > Nade a kozgyuruvel a vegtelen targytavolsag kozelebb kerul, nem?
> >
> > Ahogy en lattam, olyan nem lesz...:))
> > A targytavolsag az obi fokuszalasaval (kozgyuru fuggoen) kb.
> > 10 es 30 cm kozott valtoztathato.Attol, hogy (kozgyuruvel)
> megvaltoztattam
> > az optikamat, a vegtelen meg talan a helyen marad?(Ahogy teszi mindezt,
> > ha macroobit, vagy telet hasznalok, a vegtelen mindig ott marad, ahol
> > volt...
> > :-)
>
> Nem. Peter jol irta a dolgokat, sot te is jo helyen kapisgalsz. Nem lehet
> vegtelenre fokuszalni. Ahogyan egy  fix gyujtotavolsagu optikanal kozelre
> fokuszalaskor is kell  novelni a  kihuzatot, ugy  ezt  a kozgyuro  (mint)
> adottsagot eleve  megteszi. Hogy az  optika  a megnovekedett  tavolsagban
> (gyujtotav +  kihuzat <- feltetelezve, hogy  vegtelenre  fokuszaltunk  az
> objektiven) osszegezze a kepet  (filmsikban) kozelebb kell menni a targy-
> hoz (kisebb targytavolsag). Egy  kepalkotas  felrajzolasa (2 sugarnyalab)
> segitsegre lesz.
>
> PS: lehet, hogy meg a ZEMAX is tudja szemleltetni? www.zemax.com
>
> Lehetosegek (makro tartomanyig):
> - elotetlencse: olcso es nem csokkenti a fenyerot. Vannak eleg jo pelda-
>   nyok is
> - kozgyuru/hkihuzat: olcso, csokkenti a fenyerot (nehez fokuszalni) op-
>   tikailag kozeput
> - macro: legdragabb es legjobb megoldas

Ez igy OK.Csak en azt gondolom (lehet rosszul:) ha egy objektivet
optikailag
ugy kompenzaltak, hogy a frontlencsetol a targy _tenylegesen_ vegtelen
tavolsagra van, akkor ugyanezen objektiv optikai tulajdonsagai romlanak,
ha barmilyen trukkel elerem, hogy a 10cm-re levo targyrol alkosson eles
kepet?Nem ezert szoktak inkabb a rovid fokusztavolsagu (nagylato) objekti-
veket forditva a gepre szerelni, mert a "hatso" elrendezesuk 50mm koruli
targy(film)tavolsagra optimalizalt?Ezt a technikat lattam gyakrabban
hasznalni.Ez csak spekulacio, a tudomany hianyzik hozza...:))
Cs.



__________________________________
Do you Yahoo!?
Protect your identity with Yahoo! Mail AddressGuard
http://antispam.yahoo.com/whatsnewfree