[Foto] M42 tapasztalat EOS-on

[Walsh Thomas William]

jól tudod, de az eos30-on az ezres orosz tükrös 1000-essel nem lötyögött, de
az új gép. Mennél régebbi az eos bajonetje, annál jobban lötyög... amúgy ha
a cucc sújpontja a bajonett előtt van, több mint 4-5 cm-el, célszerű az obi
felfogócsavarját tenni az álványra és nem a vázat, mert pl az eos300-on a
műanyagbajonet könnyen kiszakadhat a helyéből...
Thomas
----- Original Message ----- 
From: "Ivan" <ivan at jura.hu>
To: "Foto-lista a fenykepezeserol" <foto at iit.bme.hu>
Sent: Wednesday, November 05, 2003 6:28 PM
Subject: Re: [Foto] M42 tapasztalat EOS-on


>
>  fojtottabban
> > elfordithato optika az elesseg allitasakor az adapterrel egyutt elmozdul
a
> > vazon. Ez apro kottyanas formajaban jelentkezik. Zavaro, de megszokhato.
>
> Ha jol tudom, ez az adapter egy Hama adapterrol lett masolva. Nekem van
egy ilyen eredeti is, es
> azon is megvan az ilyesfele kotyogas, tehat ez gyarilag ilyen, sajnos. De
nem veszes.
>
>
> > c) kozgyuruhasznalat: ez a legnagyobb élmény most nekem! EOS5 -
> > Thomas-adapter - orosz közgyűrűk - Flektogon: kb 2x-es nagyítás! :-)
>
> :))) Hat igen, nekem is nagy elmeny az Endre-fele Pentacon kihuzat (miutan
ravezettett, hogy a
> csavarral elfordithato) :)))), jokat makrozgatok a Takumarral.
> Viszont az az erdekes tapasztalatom van, hogy miutan a kihuzatra
felcsavartam a takumart, mind a
> blende, mind a fokusz allitasa nehezebb lesz... ez mitol lehet?
>
> MuzX
>
>