[Foto] Re: Minolta A1

[dMT alias Medve]

>> A minolta buszkelkedik az uj zajcsokkento algoritmusaval.  Az biztos,
KE> Arra szükség is volt, mert a Dimage 5 borzasztó zajos képeket csinál, és a
Nem szeretem a zajcsokkentoket!
Szerintem egy rendszer annyit tud, amennyit sw. zajcsokkentes nelkul
tud.
A zajcsokkentes (egyket eseet kiveve) mindig csokkenti a kep
informaciotartalmat is. Honnan tudja megkulonboztetni a sw. a
keptartalmat a zajtol? Elvileg lehetetlen! A keptartalom zaj. Ha a
zajhoz hozzaadunk meg egy zajt, akkor tobbe nem lehet kivonni.
Persze lehet a spektrum bizonyos reszebol, bizonyos mennyiseget
kiszurni, annyit es olyat amit a zaj hozzaadott. De a maradeknak
csak a spektruma fog megegyezni az eredeti (zajtalan)
keptartalommal, a konkret mintazat nem. Persze lehet okos
algoritmusokat alkotni, amik megprobaljak a keptartalmat kitalalni,
de ettol lesz "muanyagos" "rajzfilmszeru" a kep, mert az elek
elesek, hiszen ott rajon a sw, hogy a zajszures utan kell rajzolnie
egy elet, de egy felulet feherzajszeru texturaja mar akkor
elveszett, amikor a zaj elfedte, nem rekonstrualhato.

Ez az _en_ velemenyem. Probalgattam a neatimage-t. Nekem az eredeti
kep tetszett. De tobbeknek a szurt valtozat. Igaz volt akit meg
tudtam gyozni, hogy azert a zajoson elethubbek a fatorzsek, arcok.

-- 
dMT alias Medve