[Foto] Re: Minolta A1

[dMT alias Medve]

II> Miert, szerinted a Playboy es hasonsuoru tarsmagazinjainak tokeletes
II> modelljeit hogy csinaljak?
Es mondtam, hogy tetszenek ezek a kepek?

II> A tokeletesseg legalabb egyharmada a retusor munkaja.
Meg a plasztikai sebesz, kozmetikus, stb.
Kell a fenenek ez a tokeletesseg!

II> Szerinted tobb embernek tetszene pl. Gregor Bernadett, ha latszana, hogy
II> narancsbore van? (ezt az infot speciel attol tudom, aki annak idejen a
II> Playboynak retusalta eppen az o kepeit.)
II> Vagy ha a pattanasok, borhibak, stb. mind megmaradnanak?
Erre mondja azt a felesegem, hogy ne nezegessek ilyen kepeket, mert
csak irrealis igenyeim tamadnak. Egy elo, valos embernek nem
hibatlan a bore. Anyajegy, szeplo, borhiba, ranc, stb. van rajta. A
hibatlan, tokeletesen sime felulet termeszetellenes.

II> Egyebkent kar ezert a digitalis technikat karhiztatni, eleg sok regi
II> portret, csaladi fotot lattam, ahol kezzel utolag masszivan retusaltak es
II> azok is meglehetosen eletszerutlenek voltak az eszmenyi sima borrel, szinte
II> ranctalan arcokkal...
Ez igaz.
Volt egy baratnom, akinek a papaja retusor volt. Eskuvoi kepeket
"festett". A vegeredmeny sokkal inkabb hasonlitott egy festmenyre,
mit egy kepre. Mindez harmad szazaddal ezelott. Akkor jopar este ult
az allvany elott, mire kifestett egy portret.
Ma csak meg kell vennie a plugint a pasasnak es maris hibatlan
emberek vannak a kepeken. Nemsokara leszenk olyan pluginek is,
amelyek nagyobb kebleket, karcsubb derakakat varazsolnak a
holgyeknek teljesen automatikus wizard segitsegevel. On csak
megnyomja a gombot es kesz a tokeletes kep!

-- 
dMT alias Medve