[Foto] Feny/szinmelyseg? / megvilagitas-tartomany - Digital Blending

[Chris]

On Nov 11 01:08, Zabb Csaba wrote:
> --- Chris <debian at freemail.hu> wrote:
> > Elovezethetem maskepp is, hatha vilagosabb. A foto masina (legyen
> > az barmilyen) a fenyintenzitas egy bizonyos "ablakat" kepes csak
> > rogziteni. Hogy hol ez az ablak (a vakito napsutes tartomanyaban,
> > vagy a csillagos ejszakaeban-e), az persze a zarido es blende
> > beallitasatol fugg. A problema az, hogy ez az ablak kicsit. Barhogy
> > is allitjuk be a gepet, nem kepes az altalunk elvart tartomanyt
> > egyszerre atfogni. Ezert a megoldas: csinalunk tobb kepet, az ablak
> > elcsusztatasaval. A lenyeges kulonbseg ezutan jon. Amig a
> > digital-blending eseten ezen ablakokat egymasra csusztatjuk (ugyelve
> > arra, hogy hol tartalmaz az adott kep ertelmes adatot), addig az
> > altalam sulykolt megoldas eseten az ablakokat pusztan _egymas_melle_
> > tesszuk. Tehat a kep dinamikajan semmifele torzitast nem eszkozolunk.
> > Igy a digital-blending eredmenye egy egyablak atfogasu kep tobb
> > reszlettel, es emiatt nyilvan dinamikatlanabbul, mint az eredeti,
> > addig a masik megoldasnal egy tobb ablak atfogasu kep all elo.
> 
> Ok, ezt sejtettem...
> De mit csinalunk ezzel a vegeredmennyel? Milyen eszkozon latszik az
> egesz (nem csak egy resze)? A "kimeneti" eszkozok (papir, monitor, stb.)
> most is gyengebbek a digit alapdinamikajanal.Ha nem lat(hat)juk, mire
> jo?A Digital Blending-et ertem mire jo, csak nem tetszik...:)
> A te eszmedben viszont epp azt nem ertem, hogy mi celbol a kuzdelem? :-)

:-) Nem ertem, hiszen ezt mar megbeszeltuk, erre irtad, hogy szerinted
nemjo a megoldas, ami nyilvan felreertes volt, mert nem erre az eljarasra
gondoltal:

On Nov 10 02:49, Zabb Csaba wrote:
> --- Chris <debian at freemail.hu> wrote:
> > Ebbol viszont az jon le, hogy a dia pusztan azert jobb (ilyen  
> > szempontbol),
> > mert adva van a korrekt kivetitesenek lehetosege, megha nem is olyan  
> > nagy dinamikaju, mint amit szintetikusan elo lehet allitani.
> 
> A kutya epp ott van elasva, hogy nem latom a szintetikus nagy dinamikat,
> hanem epp ellenkezoleg a nagy dinamikabol keszult szurkeseget.
> Es ez nekem (spec.) nem tetszik.Ha egy kep minden reszet "egyformara"   
> exponaljuk, a vegeredmeny a nulla dinamika...
> Valamit rosszul ertek? Vagy egyaltalan nem ertek...:)))

Igy vegulis tovabbra is egyet kell ertened a fenti velemenyemmel.
Jollehet egyszer ellene foglaltal allast ("nem latom a szintetikus nagy
dinamikat,... szurkeseget"), az iment meg melette ("De mit csinalunk ezzel a 
vegeredmennyel?")
Most vagy nem latod a dinamikat, csak a szurkeseget, es akkor tudunk mit kezdeni a
vegeredmennyel, vagy latod (ersd: birtoklod az nagydinamikaju fotot), es
akkor viszont nem mondhatod, hogy csak szurkeseget latsz. Marad tehat a
megallapitas, hogy:
  Ebbol viszont az jon le, hogy a dia pusztan azert jobb (ilyen szempontbol),
  mert adva van a korrekt kivetitesenek lehetosege, megha nem is olyan
  nagy dinamikaju, mint amit szintetikusan elo lehet allitani.


A konkluzio tovabba, hogy nem a kepalkotas tokeletlensege miatt
karhoztatjuk a digitalis technikat (pl. a diaval szemben), hanem
amiatt, hogy nincs megfelelo kivetito eszkoz. Nem jo dolog osszemosni
a ket kerdest...

Chris