[Foto] photodo

[dMT alias Medve]

b> Csatlakozom a kerdeshez. Tovabba miert van az, hogy 2 objektiv
b> osszehasonlitasa utan teljesen mas eredmenyt kapok a photodo.
b> com-on mint a photozone.de-n?
A photodo objektivan mer.
Aztan egy ertekelesi rendszer alapjan felallit egy pontszamot.
Csak ezt a pontszamot ne nezzetek! Ebbol nem derul ki semmi. Amit
erdemes megnezni az a teszt, vagyis az optikak MTF gorbei ( a
photodo torzitas adatai megbizhatatlanok). Az MTF gorbekbol
latszik, melyik objektiv milyen. Ha ket optika kozott akarsz
donteni tedd ki a kepernyore a ket MTF-et es hasonlitgasd. Ezt a
szelen ilyen, a masik kozepen nyitott blendevel olyan, stb. De ez
meg mind csak az MTF. Semmit nem mond a mechnaikarol,
szinvisszaadasrol, AF sebessegrol, lotyogesrol, gyartasi
szorasrol, tukrozodesrol, becsillanasrol.

A photozone szubjektiv. Ott emberek ertekelnek. Ez egyreszt jo,
mert sok jellemzot figyelembe tud venni es ezeket tenyleg ugy
ertekeli ahogy az ember latja. Mert, hogy valojaban az
atlagfotosnak milyen alaku MTF gorbe tunik "elesebbnek", azt csak
az atlagfotos tudja megmondani.
Viszont megvan a szubjektiv ertekeles hatranya is. Az ember nem
abszolut mer, hanem az elvarasaihoz. Ezert lehet, hogy egy 10$-os
optika jobb pontokat kap, mert benne van az "ahhoz kepest",
viszont egy 10000$-os rosszat, mert egy 10000$-ostol azt varnam
el, hogy nem lesz eletlen kepem!

Egyszer csinaltam egy nagy tablazatot, amiben az elerheto
teszteket mind bevittem. Aztan normalizaltam, algoritmikusan
helyettesítettem a hiányzó értékekek és még korrelációkat is
számoltam a különböző tesztek között. Akrtam celfuggvenyeket is
gyartani, ami ki fogja nekem adni, hogy mit kell vennem.

Az eredmény a tokeletes semmi.
Vagy addig alakitottam a szabalyokat, hogy az jojjon ki, amit en
"ereztem", vagy nem hittem el neki. Nem keves olyan volt, hogy
megfordult a sorrend ket optika kozott kulonbozo tesztekben.
Dontsd el, mit akarsz!
Eles rajzu optikat? Gyors AF-ut? Kis kozelpontut? Konnyut?
Tukrozesmenteset? Szuperzoomot? Nagy fenyerejut? Kis torzitasut?
Ezer evig finoman mukodot?
Egyszerre persze nem kapod ezeket meg. Kulonosen nem, ha az arat
is figyelembe veszed.
Szukitsd be mit akarsz! Pl. Rajossz, hogy kell egy 80-200/2.8.
Ez bizony sokszazezer forint. Van eredeti gartotol is, de van Sigma,
Tamron, Tokina. Az eredeti a legdragabb, de osszminosegben biztos
nem fogsz benne csalodni. De a Sigma is eleg profinak tunik.
Abban van HSM is, van hozzavalo konverter is. Megnezed a
photozone-on, hogy nincs-e tul sok kritika arrol, hogy nem mukodik
ezzel a geppel, szetesik az optika, stb.

Nem ugy megy az ember optikat venni, hogy, most elmegyek es veszek
egyet, aminek 4.3 felett van a photodo szerint szamolt pontja.

b> A photozone nekem szimpibb,
En azt tul szubjektivnek tartom, az inkabb azt mondja, hogy az
atlagfotos, hogy fogja erezni magat a vasarlas utan.

A photodo objektivebb. _en_ hiszek benne, hogy azok tenyleg tesztek
eredmenyei. Elhiszem, hogy a Sigma 24/2.8 egy eles rajzu objektiv.
De ennel tobbet nem szabad tole varni.
Sajnos jo ideje nem frissitik.


--
dMT alias Medve