[Foto] keptar kritika

[Blitzman :]]

Sziasztok.

Szerintem ezzel a szetbontassal nagyon gepiesse valna a velemenyezes. 5-8 
kategoriaban valo pontozas utan szerintem senki nem fogja meg szoban is 
velemenyezni a kepeket, ami tenyleg fontos lenne, hiszen az egesz ettol lesz 
erdekes, megnezni egy kepet, olvasgatni a hozzaszolasokat es tanulni 
elgondolkodni a jo vagy hibas dolgokon.

Szerintem olyan kommenteket olvasni, hogy otlet-jo, kompozicio-kozepes, 
technika-jeles kicsit uncsi, persze ha mindenki megigeri, hogy egy textarea 
mezoben is hajlando hangot adni velemenyenek akkor oke.


bence


>From: Vaczi Tamas <thomas at ludens.elte.hu>
>Reply-To: Foto-lista a fenykepezeserol <foto at iit.bme.hu>
>To: Foto-lista a fenykepezeserol <foto at iit.bme.hu>
>Subject: Re: [Foto] keptar kritika
>Date: Tue, 18 Nov 2003 19:08:14 +0100
>
>Hali!
>
>Nem annak indult, de hosszu lett. De erdekes a vege is! :-)
>
>At 13:42 18/11/03 +0100, you wrote:
>>Nem tudom volt-e mar, de mi lenne, ha tobb ertekelesi szempontot kene 
>>pontozni?
>>
>>Pl:
>>otlet
>>kompozicio
>>technikai megvalositas
>>...?
>>osszbenyomas
>
>Igenigen!
>
>Ezen gondolkodom idorol-idore, miota felmerult az uj keptar (nem lehet igy 
>hivni?) gondolata, csak nem mertem leirni. (Keretik megfigyelni, hogy a 
>sorrendet atalakitottam, az eredetit egy mernok irta :-DDD.)
>Tovabbi szempontok, felig komolyak, vagy tan egeszen azok:
>
>kitennem-e a vindozba hatternek (igen/nem)
>szeretnem-e, ha en csinaltam volna (igen/nem)
>
>Szerintem a pontozas nem annyira rossz otlet, ha kombinaljuk a(z idoleges) 
>nevtelenseggel. Bar ugye meg nem eldontott, hogy csak listatagok vagy 
>"kulsosok" is velemenyezhetnek-e, azert koztunk nem divat, hogy egymas 
>kepeit akarmiert nyomnank. Reszben ezert is a kulsosok bevonasatol 
>ovakodnek, de mint mar irtak, az is pontozhatna, aki nem tudja/nem meri 
>leirni a velemenyet, vagy masok mar leirtak elotte.
>A reszpontokat nem hiszem, hogy erdemes osszegezni, mert az olyan lesz, 
>mint a photodo vagy melyik teszt, amit Medve koma oldalakon at tud 
>magyarazni, es ugy ertelmesnek is tunik, de az osszpontszam tok 
>semmitmondo. Arra lehetne az osszbenyomas, a tobbitol fuggetlenul, 
>szubjektiven.
>
>A nevtelen kritikat viszont nagyon rossz otletnek tartom.
>
>Kovacs Karoly irta:
>>1. Ezzel megelozhetjuk a sertodeseket, ha valaki rossz kepet talal
>>bekuldeni. Epulhet az illeto a negativ kritikakbol, de nem marad
>>benne olyan tuske, hogy XY es YX tagok rosszat irtak rola.
>
>Ne haragudj, de ez hulyeseg, ha valaki (akar reszleges) nyilvanossag ele 
>tarja a kepeit, ne legyen mar olyan, hogy megsertodik, ha masnak nem 
>tetszik. Ez is felnottseg kerdese, lasd alabb. Rossz erv egy rossz 5let 
>mellett :-), ugye nem haragszol? :-DD Az egesz dolog az esztetikai, 
>fototechnikai, kritizalasbeli :-) es egyeb fejlodesrol (kene, hogy) 
>szol(jon). *
>
>>2. Vagyunk olyan felnottek itt a listan, ha vegigtekintek a sok eves
>>"palyafutasunkon", hogy nem szalad velunk el a lo akkor sem, ha
>>nevtelenul irunk velemenyt.
>
>Akkor meg minek? Ha eleg felnottek vagyunk, arccal is vallaljuk a 
>velemenyunket, azzal egyutt, hogy jo nehanyan csak nickkel szerepelnek (sok 
>tagrol mast nem is tudok, de megis nekem az az "arca" itt). Nem a tagok 
>"felnottseget" kerdojelezem meg, ez elvi dolog.
>
>>3. Ha pedig ugyis moderalt a keptar, akkor "szemet" ugysem kerul
>>bele. Vagy igen? (Hogy megy a moderalas? Mi a menete?)
>
>Moderalas alatt en nem azt ertem, hogy a kepek minosege alapjan szurunk. 
>Nem is volna jo, meg nem is volna ra ember. De ha megis, akkor nem kerul 
>bele "veletlenul" rossz kep, es nek kell nevtelenul kritizalni :-).
>
>>4. Ha pedig megis elszalad a "kritikusokkal" a lo, es elfajul a
>>dolog az anyazas iranyaba, meg mindig kiveheti a keptar admin ezt
>>az opciot, es marad a nevvel alairt velemeny.
>
>Lasd fent.
>
>* Ha mar ilyen orvendetes aktivitas mutatkozik leendo uj keptarunk ugyeben, 
>vitatkozhatnank arrol, hogy mennyire legyen "elitista" vagy "szolgaltato". 
>Mi szolgalja jobban a tagok erdekeit: ha kevesebb, de jobb kepet latni, 
>vagy ha erosebben kifogasolhato kepeket is kuldenek, trivialisabb hibakkal? 
>(pl. nincs ontozo a kepen :-)))), Bucika ismet kitett magaert) Egyaltalan, 
>a szerzo szerint baromi jo kepeket kene kuldeni ("elitista"), vagy a 
>masodik vonalat ("szolgaltato")?
>Pl. a frissen kimult keptarban, kulonosen az utolso eresztesben igen keves 
>"huha" kep van. Ami nekem azt jelenti, hogy nemigen tanultam belole ujat, 
>nemigen lattam olyat, amire a "szeretnem-e, ha en csinaltam volna" kerdesre 
>igent mondanek. Ennek persze olyan okai is vannak, hogy a tapasztaltabb, 
>netan sikeresebb listatarsak kepbekuldo aktivitasa, hogy is mondjam, 
>CSEKELY. (Ez miert van? Multkor megpedzegettem a dolgot, valasz nelkul 
>maradt. Pedig ahanyan es amennyit itt fotozunk, a mostani keptar 
>OSSZESSEGEBEN kiabrandito, a csunyabbik szot kitoroltem - egyetertek 
>Lacival, de nem csak a hozzaszolok szamara vonatkozoan...)
>Ugyanakkor a tagsag es a leendo kozonseg nagyon sokfele szinten all 
>fotozasilag, tehat nem lehet mindenki igenyet kielegiteni, ezert kene 
>valami kozos nevezore jutni, csak nem sikerult kozhely nelkul leirni. 
>Mindenesetre en olyannak szeretnem a keptarat, mint egy jobb kepeskonyvet, 
>amit elo-elo lehet venni, nezegetni es akar oromet lelni benne. A magam 
>reszerol az "elitista" irany nem ellenszenves, de lehet, hogy eloszelekciot 
>igenyel, amit megse kene, szoval nemtom.
>Hat ezert erdemes volt ennyit irni :-). Irjatok ti is.
>Udv
>Tamas
>:-)(-:
>
>u.i. Az elitistat ne ertse felre senki, nem veletlenul van idezojelben.
>

_________________________________________________________________
Frustrated with dial-up? Get high-speed for as low as $26.95.  
https://broadband.msn.com (Prices may vary by service area.)