[Foto] Szolarizacio/egyenlito hivas

[Vaczi Tamas]

At 01:05 20/11/03 -0800, you wrote:
> > azt tanitottak, hogy a modern emulziok nem igazan haljandoak
> > szolarizalodni.
>Hat ez eleg pontatlan megfogalmazas!
>A helyzet az, hogy MINDEN hagyomanyos nyersanyag (film, papir)
>feketedesi gorbejenek a "vegen" (azaz az egyenes szakasz vegen)
>VAN visszahajlo gorbe, ami nem mas, mint a szolarizacios szakasz.
>Az mar valoban mas kerdes, hogy MENNYIT kell ahhoz exponalni,
>hogy belepjunk ebbe a szolarizacios tartomanyba? Mindenesetre
>jo sokat!!! Minyimum 8-10 fenyerteknyi tulexpoziciot sejtek.

Dulovits az egyenlito hivashoz (amirol eredetileg szo volt) csak 
felhasznalta a jelenseget, nagyreszt nem szolarizalt kepeket csinalt. Azt 
mondja, hogy a csucsfenyeket tul kell loni az egyenes szakaszon, ezert azok 
vagy a gorbulo, vagy nagy fenyellenteteknel a visszahajlo (s.s. 
szolarizacios) szakaszra esnek. Ehhez azert ANNYIRA nem kell tulexponalni, 
de az a plane, hogy az arnyekok teljesen reszletgazdagok lesznek, mert 
messze bent vannak a linearis szakaszban, de a csucsfenyek a "normalis" 
negativokhoz kepest nincsenek olyan tavol, mert a gorbe vallan vagy azon 
tul rogzitodnek (valamint a hivo gyengebben hivja oket, mint a kevesbe 
feketedett reszeket).
De hogy kerdezzek is: miben masok a mai anyagok a 40-es evekbeliekhez 
kepest? Hosszabb ma pl. a feketedesi gorbe egyenes szakasza? Szelesebb a 
"valla"?

>En nem szeretek szamolni (matematikus vagyok...), az en otletem:
>szerezni kell valami nagyon olcso filmet (a szolarizalt kepekhez
>amugy sem kell valami hejehuja szuper film!), aztan sokat kiserle-
>tezni... :))) :(((

Mondasz valamit, csak hat az idofaktor...
Udv
Tamas
:-)(-: