[Foto] Vakuzas EOSsal
blitzman
blitzman at freemail.hu
2003. Nov. 17., H, 11:54:50 MET
Szia Csaba!
Kosz a segitseget. Most fog kiderulni, hogy mennyire hulye is vagyok az
egeszhez.
> Es ez miben kulombozik a Manual modban beallitott Blende-ido
kombinaciotol?
En itt azt hiszem itt a manual vaku modra gondoltam. (Vagy nem? :)
Sajnos nincs nalam a gep megnezni a dolgokat)
Szoval ha en rossz fenyviszonyok kozott manual modban beallitok egy
1/125 zaridot es egy akarmilyen blendet, az adott esetben egy
iszonyatos alulexpot fog okozni, amit a gep jelez is. Ha bekapcsolom a
vakut, teljesen mindegy milyen modban, a gep tovabbra is jelzi az
alulexpot. Ebbol en azt felteteleztem, hogy itt deriteni akar a vaku,
ugyanugy, mint a rendes Av es Tv uzemmodokban azaz a kep tovabbra
is alulexponalt lesz.
Vagy tevednek?
Azokban az esetekben, amiket en irtam, azaz Av mod + Cf vagy Av mod
+ manual vaku mod a gep normal expoziciot jelez, azaz a vaku lesz az
elsodleges fenyforras es ehhez kepest +- korrigalhatom a vakut.
Most javits ki legyszives, hogy mit ertek rosszul.
bence
Bleuer Csaba <bleuer.csaba at innomed.hu> írta:
> Szia Bence!
>
> Nem vagyok avatott szaki, de azert hozza tudok szolni.
>
> >Av mod + control functionnal 1/125 re rogzitett ido: (Nem
is jutott
> >korabban eszembe, mert lusta voltam rendesen elolvasni a
cf-eket)
> >Ebben az esetben rogzitett blende es rogzitett zarido
mellett az (A)TTL
> >fogja megmondani a vakunak, hogy milyen eros fenyt adjon
az adott
> >temahoz.
> Es ez miben kulombozik a Manual modban beallitott
Blende-ido kombinaciotol?
>
> Az en modszerem, ha a vaku a fo fenyforras:
> Manual modban beallitom az idot annyira, hogy meg ne
mozduljon be.
> alapzoomnal mondjuk 60-adra, telenel muszaly 125-re.
Persze, ha a tema
> olyan, hogy bemozdul, akkor marad a 125. A blendet minden
expo elott
> beallitom a kovetkezoket figyelembe veve:
> - A fenymero ne mutasson tulexponalast, mert akkor a
vakuval mar mindenkepp
> tulexponalt lesz.
> - A tavolsag es a blende szorzata ne legyen tobb a
kulcsszamnal
> - Legyen jo a melysegelesseg
>
> Ha csak deritesre hasznalom a vakut:
> Beallitok Av modban az elobbi kovetelmenyek szerinti
blendet es 0.5-2
> fokozat alexpot a kompenzalasnal. Attol fugg, hogy
mennyit, hogy olyan
> zarido adodjon, hoyg a tema ne mozduljon be.
>
> A gond a ket eset hatarhelyzeteben van. Mondjuk Av mod,
F/8 blende, 1
> fokozat alexpo és a fenymero 1/250-et akar exponalni.
Ilyenkor villog az
> 1/125 es nem lehet vakuzni, mert a kep tulexponalt lesz.
Ha viszont a terem
> masik odala fele fordul a gep, akkor 1/30-jon ki es pont
jo lesz a kep
> vakuval. Ilyen megvilagitas mellett szoktam gondban lenni,
amikor minden
> expo elott el kell donteni, hogy vakuzok vagy nem. Ki-be
kell kapcsolgatni a
> vakut es a kompenzaciot.
>
> Amit en szeretnek, az egy ilyen mod a programtarcsan:
> En allitok blendet es kompenzaciot. A gep valaszt idot a
kovetkezok szerint:
> Ha lehetseges, akkor a beallitott kompenzaciohoz tartozo
zaridot valasztja
> es hasznalja a vakut TTL modban. Ha a vakuszinkron idonel
rovidebbet kene
> hasznalni, akkor ertelemszeruen csokkenti a kompenzaciot
egesz 0-ig. ekkor
> mar nem vakuzik. Ha a zarido meg rovidebbre adodik, akkor
atmegy normalis Av
> modba es nem vakuzik. A mostani EOS-ok nem tudjak
megcsinalni azt, hogy ha
> be van kapcsolva a vaku akkor ne villanjon, ha nincs ra
szukseg. Mindenkepp
> villan egy minimalis hosszut.
>
> Csaba
>
>
>
>
További információk a(z) Foto levelezőlistáról