[Foto] photodo Tokina vs Sigma

[ferenc.pataki at nokia.com]

En teszteltem egy ilyet (Tokina), osszehasonlitva a sajat Sigma HSM-emmel; az eredmeny: a Tokina SOKKAL gyengebb volt. Lehet, hogy az a peldany volt hibas, lehet, hogy az AF mukodott rosszul (mert azt hasznaltam), de minden blendenel dramai volt a kulonbseg. A tulajdonosa ugy tudom rovid uton meg is szabadult tole, es vett egy Sigma HSM-et.

Ferenc

> -----Original Message-----
> From: Szarka Attila (privat) [mailto:szarka.attila at freemail.hu]
> Sent: 19 November, 2003 12:20
> To: Foto-lista a fenykepezeserol
> Subject: Re: Re: Re[2]: [Foto] photodo
> 
> 
> A Tokina 80-200/2.8-ról azért nem lehet sok jót olvasni. 
> Legalábbis amikor
> a review siteokat jártam, errol sok rosszat olvastam. Ha az 
> ember ilyen v.
> hasonló objektívre beruház, akkor mindig érdemes alaposan körüolnézni.
> Biztos, hogy van ebben a kategóriában is jobb és rosszabb is. 
> Ezeket nem a
> 70-300/4.5-5.6 objektívekhez kell hasonlítani, mert az nem csoda, ha
> ezeknél jobbak.
> 
> A.
> 
> ----- Original Message -----
> From: "Vig Laszlo" <viglaci at freemail.hu>
> 
> 
> Szia Blitzman :],
> 
> Lattam mar ilyen Tamron obival keszult fotokat Velvian, 
> vetitve, gyonyoru
> kepe van. Egyik ismerosom USA-ban lakik-melozik, hobbija a 
> fotozas, ha csak
> teheti jarja a vilagot es fotozik. Egy konkret kepe volt, 
> amire emlekszem,
> egy muflonszeru vadallat portreja, szepen elmosott hatter, franko eles
> eloter. Evente egyszer jon haza a srac, legkozelebb karacsony 
> tajan lesz
> itthon.
> Szerintem egy ilyen kategorias objektivnel (vegig 2.8) szinte 
> mindegy, hogy
> ki gyartotta, a leheto legjobb uvegeket rakja bele ugyis.
> 
> Udv:
> Vig Laszlo
> viglaci at freemail.hu
> 
> ======= 2003-11-18, 15:02:00 dátummal írtad: =======
> 
> >>Medvenek valoszinuleg igaza van, de en megis azt mondom, 
> hogy hagyd a
> >>francba
> >>a szamokat. Ha jo a tema, a kompozicio, a fenyek, ha fejben 
> ott van a
> >>fotos,
> >>akkor tokmindegy, hogy Helios vagy Nikkor.
> >
> >Abszolut nem ertek egyet. Ha tehetnem, mindig a legjobb 
> cuccokat vennem,
> >csak hat nem tehetem.
> >Ezt termeszetesen nem mindig gondoltam igy, csak azota, hogy a rossz
> >kepeimet nezegetem es tudom, hogy nem bennem van a hiba :)
> >
> >Hogy konkretizaljam a problemat, a Sigma 70-200 2.8 es a 
> Tamron 70-210 2.8
> >kozul szeretnem eldonteni, melyik a jobb. Raasasul nem ugy, hogy
> mindkettot
> >megveszem :)
> >
> >A photodo szerint a Sigma sokkal jobb. A photozone szerint a 
> Tamron kicsit
> >jobb. Szerintem nem tudom melyik jobb... (Azt tudom, hogy a 
> 210 nagyobb
> mint
> >a 200 :)
> >
> >Ismeri valaki szemelyesen ezt a tamron objektivet? A Sigmaval mar
> >talalkoztam.
> >
> >
> 
>