[Foto] photodo Tokina vs Sigma

[ferenc.pataki at nokia.com]

> Ha sikerul megvennem, es lesz is idod, orulnek, ha ismet 
> megcsinalnad a 
> tesztet. Tamron 70-210 SP LD 2.8 vs. Sigma 70-200 EX APO HSM 2.8

OK.

Ferenc

> -----Original Message-----
> From: Blitzman :] [mailto:jobbagyferi at hotmail.com]
> Sent: 24 November, 2003 10:21
> To: foto at iit.bme.hu
> Subject: RE: Re: Re[2]: [Foto] photodo Tokina vs Sigma
> 
> 
> Szia Feri,
> 
> A Tamron kozben atalakult Tokinava ;)
> Ha sikerul megvennem, es lesz is idod, orulnek, ha ismet 
> megcsinalnad a 
> tesztet. Tamron 70-210 SP LD 2.8 vs. Sigma 70-200 EX APO HSM 2.8
> 
> A photodo szerint a tenyleg a Tokina szintjen all, de a 
> photozone meg a 
> Canon 80-200L nel is jobbnak tartja. Ami valoszinuleg nem 
> igaz, de ki tudja? 
> :)
> 
> bence
> 
> 
> >From: <ferenc.pataki at nokia.com>
> >Reply-To: Foto-lista a fenykepezeserol <foto at iit.bme.hu>
> >To: <foto at iit.bme.hu>
> >Subject: RE: Re: Re[2]: [Foto] photodo Tokina vs Sigma
> >Date: Mon, 24 Nov 2003 09:47:12 +0100
> >
> >En teszteltem egy ilyet (Tokina), osszehasonlitva a sajat 
> Sigma HSM-emmel; 
> >az eredmeny: a Tokina SOKKAL gyengebb volt. Lehet, hogy az a 
> peldany volt 
> >hibas, lehet, hogy az AF mukodott rosszul (mert azt 
> hasznaltam), de minden 
> >blendenel dramai volt a kulonbseg. A tulajdonosa ugy tudom 
> rovid uton meg 
> >is szabadult tole, es vett egy Sigma HSM-et.
> >
> >Ferenc
> >
> > > -----Original Message-----
> > > From: Szarka Attila (privat) [mailto:szarka.attila at freemail.hu]
> > > Sent: 19 November, 2003 12:20
> > > To: Foto-lista a fenykepezeserol
> > > Subject: Re: Re: Re[2]: [Foto] photodo
> > >
> > >
> > > A Tokina 80-200/2.8-ról azért nem lehet sok jót olvasni.
> > > Legalábbis amikor
> > > a review siteokat jártam, errol sok rosszat olvastam. Ha az
> > > ember ilyen v.
> > > hasonló objektívre beruház, akkor mindig érdemes alaposan 
> körüolnézni.
> > > Biztos, hogy van ebben a kategóriában is jobb és rosszabb is.
> > > Ezeket nem a
> > > 70-300/4.5-5.6 objektívekhez kell hasonlítani, mert az 
> nem csoda, ha
> > > ezeknél jobbak.
> > >
> > > A.
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Vig Laszlo" <viglaci at freemail.hu>
> > >
> > >
> > > Szia Blitzman :],
> > >
> > > Lattam mar ilyen Tamron obival keszult fotokat Velvian,
> > > vetitve, gyonyoru
> > > kepe van. Egyik ismerosom USA-ban lakik-melozik, hobbija a
> > > fotozas, ha csak
> > > teheti jarja a vilagot es fotozik. Egy konkret kepe volt,
> > > amire emlekszem,
> > > egy muflonszeru vadallat portreja, szepen elmosott 
> hatter, franko eles
> > > eloter. Evente egyszer jon haza a srac, legkozelebb karacsony
> > > tajan lesz
> > > itthon.
> > > Szerintem egy ilyen kategorias objektivnel (vegig 2.8) szinte
> > > mindegy, hogy
> > > ki gyartotta, a leheto legjobb uvegeket rakja bele ugyis.
> > >
> > > Udv:
> > > Vig Laszlo
> > > viglaci at freemail.hu
> > >
> > > ======= 2003-11-18, 15:02:00 dátummal írtad: =======
> > >
> > > >>Medvenek valoszinuleg igaza van, de en megis azt mondom,
> > > hogy hagyd a
> > > >>francba
> > > >>a szamokat. Ha jo a tema, a kompozicio, a fenyek, ha fejben
> > > ott van a
> > > >>fotos,
> > > >>akkor tokmindegy, hogy Helios vagy Nikkor.
> > > >
> > > >Abszolut nem ertek egyet. Ha tehetnem, mindig a legjobb
> > > cuccokat vennem,
> > > >csak hat nem tehetem.
> > > >Ezt termeszetesen nem mindig gondoltam igy, csak azota, 
> hogy a rossz
> > > >kepeimet nezegetem es tudom, hogy nem bennem van a hiba :)
> > > >
> > > >Hogy konkretizaljam a problemat, a Sigma 70-200 2.8 es a
> > > Tamron 70-210 2.8
> > > >kozul szeretnem eldonteni, melyik a jobb. Raasasul nem ugy, hogy
> > > mindkettot
> > > >megveszem :)
> > > >
> > > >A photodo szerint a Sigma sokkal jobb. A photozone szerint a
> > > Tamron kicsit
> > > >jobb. Szerintem nem tudom melyik jobb... (Azt tudom, hogy a
> > > 210 nagyobb
> > > mint
> > > >a 200 :)
> > > >
> > > >Ismeri valaki szemelyesen ezt a tamron objektivet? A Sigmaval mar
> > > >talalkoztam.
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> 
> _________________________________________________________________
> Say "goodbye" to busy signals and slow downloads with a 
> high-speed Internet 
> connection! Prices start at less than $1 a day average.  
> https://broadband.msn.com (Prices may vary by service area.)
> 
>