[Foto] Re: Elado PENTAX

Sas Gabor sas.gabor at fornax.hu
2003. Nov. 27., Cs, 16:55:03 MET


Hello,


Igazabol nem kene ezzel vitatkozni, de megis...

On 27 Nov 2003 at 16:02, Fodor Szabolcs wrote:
> Canon-om meg nem volt :-)

Ez onmagaban szivas. 
Sebaj, 2-3 ev es 2-300000 Ft mulva rajossz majd picit dolog izere...
Es ez nem marka specifikus. 
 
> Mindig Pentax digitalisban gondolkodtam, egeszen a 300D-ig. Mi
> valtozott?

Az igenyeid, elsosorban.
A mostani gepeidhez (Z1p, LX) kepest mar az *ist D is visszalepes 
lenne, de a 300D Pentaxra forditva valami elbabralt felut az *ist es 
az MZ60 kozott...
 
> 1. Az ar.
> A Canon az alap-zoom osszeallitasaban fele anyiba kerul mint az *istD.

Ez stimmol, sajna.

> Ellensulyozna ezt a hasznalt olcso obi a
> Pentax oldalon. Sajnos itt kerulok csabdaba a Pentax-al. Az M-es
> szeriat nem tamogatja az istD, nincs fenymeres :( 

Csak blendeszimulacio nincs. 
Ha rekeszelsz, vagy nyitott rekeszes meresbol kalkulalsz, sima ugy.
A Te ket igazan ertekes M-es obiid (3.5/15 es 2/85) amugy se az orult 
gyorstuzelo kategoriak...

> Az FA obik ugyan
> olyan dragak mint a tobbi renszerben, raadasul mind A-ban, mind FA-ban
> bizonyos objektivek ritkak mint a feher hollo es raadasul dragak minta
> fene.

FA obi nemigen szokott draga lenni.
Amirol te most beszelsz, az az FA*, azaz Canonul L. Hany ilyened 
lesz?
 
> De mennyiert szerzek olyan Pentax 
> objektivet, amivel meg az istD-n is van valami nagylatoszog.

Ott van a kezedben a vilag talan legjobb 15mm-ese, es ilyeneket 
kerdezel? Komolyan nem ertem.
Nezd mar meg, mennyiert kapsz egy hozza se hasonlithato Sigma 
tragyalevet EOS-hoz...

> Uj obira pedig nem akarok kolteni. Raadasul,
> amit a Pentaxhoz adnak, annak 67-es a szuromenete, míg a Canonnal 58.

Mondom, hogy az igenyeid valtoztak elsosorban. 
Utanadvagott alapzoom szuromenete, mint alapszempont...

A helyedben komolyan elgondolkodnek egy jobb digitalis kompakton. 
Mondjuk G5? Vagy akar az "athidalo" E20?

> es raadasul mar azt se tudom hasznalni se a Z1p-n, se
> az LX-n.

A Canonet se, meg a legujabb filmes EOS-osn sem. 
Nem fedi a kepet...
 
> A Canon jol betamasztott a 300D-vel. 

Ez teny. Vegre elindul valami versenyfele...

> Az uj
> vakurendszerhez (MZ-S, MZ6, istD,...) egyetlen vakuval jottek ki a
> 360FGZ-vel. 

De minden regi mukodik... 

> Az ~40-es kulcsszamu vakujuk tobb mint 10 eves, raadasul
> draga. 

Valoban 1992-es. De:
- mit nem tud, ami neked kell?
- mennyivel is dragabb, mint az EOS 300D-n hasznalhato, legalabb 
ennyit tudo eredeti Canon?
(Rendszeresen volt mostanaban 60eFt korul hasznalt.)

Ne felejtsuk el, hogy az *istD az egyetlen DSLR az amator 
kategoriaban, ami egy 20 eves, 15eFt-os Metz32-essel is tud TTL 
vakuzni, nem csak a legujjabb marketighatszeles "digivakuval".

> Nincs AF-es telekonverter. 

Ja kerem, aki kinotte a Kenko SHQ-t es a Sigma EX-et... :-)
Alapzoomhoz amugy is mindegy, az ala vehetsz gagyitamerlant.

> A Canon ki fog jonni a jovo ev elso feleben is valami uj geppel,

Kenytelen lesz, csak ugy, mint a tobbi gyarto.

> Ott lesz egy 1.3-es szorzoju EOS gep
> olcsoban, mint a istD. 

Erre azert ne vegyel merget... :-)
Nagyon ugy nez ki, hogy az 1.5 kornyeki szorzok "szabvanyosodnak".

> Meddig birja ezt a Pentax? Mar 20 eve profiknak
> sem csinal gepet. 

Ja, a 645AF meg a 67II meg csak ugy lett, merthogy nemcsinaltak... 
:-)

De most komolyan: ki tudsz, ki akarsz fizetni egy pro EOS szettet?
Mert azt nem 300D-vel kene kezdeni...

> A Canonnak hietetlen penzt termelnek az objektivek

Na jo, lassunk egy kis helmerest a listan!
Keretik a nem gephez adott, ujonnan vett, eredeti EOS obikat 
felsorolni a tulajoknak... Aki profi, az jelezhetne kulon.

> Ha igy megy tovabb lesz egy uj Olympus-unk.

Mondtam mar, hogy tegnap vettem egy Olypus 35RD-t? 
:-)))

Amugy a Pentaxot 20 eve temetik. Meg a Contaxot, Leitzet, Hassyt...
Nekem megfelel a tarsasag. :-)

> Pedig a Z1p-t valoban ugy talaltak ki, hogy szeresse az ember. 
> Kar, hogy itt a digitalis, olyan jol ellettem volna a gepeimmel
> evekig. Most majd csereberelhetem oket evente, mint regen a
> szamitogepet. 

Most mondjam azt, hogy te bajod? :-)

> Boldog ember akit csak a kepek erdekelnek!

Speciel engem a gep is.
De nem a szamitogep, azokkal dolgozok eleget...


Udv: Gabor



További információk a(z) Foto levelezőlistáról