[Foto] Re: Elado PENTAX

[Fodor Szabolcs]

Sziasztok,

Hat a 300D nem egy alom gep, ez igaz. 

Csak szemezgetve:

>Utanadvagott alapzoom szuromenete, mint alapszempont...

A szuromenetben nem maga szuromenet a lenyeges, hanem az objektiv merete. Ha azt mondom 135 senki se tudja mekkora, de mindenki erzi, hogy mekkora lehet egy 67mm-es szuromenetu objektiv.

>Ott van a kezedben a vilag talan legjobb 15mm-ese, es ilyeneket 
kerdezel? Komolyan nem ertem.

Tehetek en rola, hogy 15mm-esben nem gyartanak Pentaxek gagyit?! :)

>Ja kerem, aki kinotte a Kenko SHQ-t es a Sigma EX-et... :-) Alapzoomhoz amugy is mindegy, az ala vehetsz gagyitamerlant.

Igen, igazad van hasznalat szempontjabol nincs gond, tudok venni mas gyartotol vakut, konvertert, mindent. De miert nem gyart egy ceg olyan termeket, amit megvennenek az emberek. Ha valaki megvette az MZ-S-t megvenne az AF500FGZ-t is. Ha valaki vett nagy telet vasarolna telekonvertert. Az emberek megvennek a halk AF-et es az IS-es objektivet, ami mind penzt hozna a Pentaxnak. 

>Ja, a 645AF meg a 67II meg csak ugy lett, merthogy nemcsinaltak...

Hoppa! A kozepformatumrol megfeledkeztem...

>Ez teny. Vegre elindul valami versenyfele...

Lehet, hogy megiscsak megvarom a majust.

>Amugy a Pentaxot 20 eve temetik. Meg a Contaxot, Leitzet, Hassyt... Nekem megfelel a tarsasag. :-)

Nem temetem a Pentax-ot. Csak eppen egy digi gepet valaszthatsz, amihez csak egy nagylatoszogu objektiv van, csak egy vaku, ami minden a gep szamara elerheto funkciot kiszolgal, stb. Ez nem fog bovulni. A Pentax mar regen nem itt nyomul... A Contax és a többiek nem ez a kategoria.

>Ez teny. Vegre elindul valami versenyfele...

Ez meg nem verseny. Ez meg csak versenyelony kihasznalasa. A verseny akkor lesz, ha a tobbiek is lepnek. 

Udv: Szabolcs

-----Original Message-----
From: Sas Gabor [mailto:sas.gabor at fornax.hu] 
Sent: Thursday, November 27, 2003 4:55 PM
To: Foto-lista a fenykepezeserol
Subject: RE: [Foto] Re: Elado PENTAX


Hello,


Igazabol nem kene ezzel vitatkozni, de megis...

On 27 Nov 2003 at 16:02, Fodor Szabolcs wrote:
> Canon-om meg nem volt :-)

Ez onmagaban szivas. 
Sebaj, 2-3 ev es 2-300000 Ft mulva rajossz majd picit dolog izere... Es ez nem marka specifikus. 
 
> Mindig Pentax digitalisban gondolkodtam, egeszen a 300D-ig. Mi 
> valtozott?

Az igenyeid, elsosorban.
A mostani gepeidhez (Z1p, LX) kepest mar az *ist D is visszalepes 
lenne, de a 300D Pentaxra forditva valami elbabralt felut az *ist es 
az MZ60 kozott...
 
> 1. Az ar.
> A Canon az alap-zoom osszeallitasaban fele anyiba kerul mint az *istD.

Ez stimmol, sajna.

> Ellensulyozna ezt a hasznalt olcso obi a
> Pentax oldalon. Sajnos itt kerulok csabdaba a Pentax-al. Az M-es 
> szeriat nem tamogatja az istD, nincs fenymeres :(

Csak blendeszimulacio nincs. 
Ha rekeszelsz, vagy nyitott rekeszes meresbol kalkulalsz, sima ugy. A Te ket igazan ertekes M-es obiid (3.5/15 es 2/85) amugy se az orult 
gyorstuzelo kategoriak...

> Az FA obik ugyan
> olyan dragak mint a tobbi renszerben, raadasul mind A-ban, mind FA-ban 
> bizonyos objektivek ritkak mint a feher hollo es raadasul dragak minta 
> fene.

FA obi nemigen szokott draga lenni.
Amirol te most beszelsz, az az FA*, azaz Canonul L. Hany ilyened 
lesz?
 
> De mennyiert szerzek olyan Pentax
> objektivet, amivel meg az istD-n is van valami nagylatoszog.

Ott van a kezedben a vilag talan legjobb 15mm-ese, es ilyeneket 
kerdezel? Komolyan nem ertem.
Nezd mar meg, mennyiert kapsz egy hozza se hasonlithato Sigma 
tragyalevet EOS-hoz...

> Uj obira pedig nem akarok kolteni. Raadasul,
> amit a Pentaxhoz adnak, annak 67-es a szuromenete, míg a Canonnal 58.

Mondom, hogy az igenyeid valtoztak elsosorban. 
Utanadvagott alapzoom szuromenete, mint alapszempont...

A helyedben komolyan elgondolkodnek egy jobb digitalis kompakton. 
Mondjuk G5? Vagy akar az "athidalo" E20?

> es raadasul mar azt se tudom hasznalni se a Z1p-n, se
> az LX-n.

A Canonet se, meg a legujabb filmes EOS-osn sem. 
Nem fedi a kepet...
 
> A Canon jol betamasztott a 300D-vel.

Ez teny. Vegre elindul valami versenyfele...

> Az uj
> vakurendszerhez (MZ-S, MZ6, istD,...) egyetlen vakuval jottek ki a 
> 360FGZ-vel.

De minden regi mukodik... 

> Az ~40-es kulcsszamu vakujuk tobb mint 10 eves, raadasul draga.

Valoban 1992-es. De:
- mit nem tud, ami neked kell?
- mennyivel is dragabb, mint az EOS 300D-n hasznalhato, legalabb 
ennyit tudo eredeti Canon?
(Rendszeresen volt mostanaban 60eFt korul hasznalt.)

Ne felejtsuk el, hogy az *istD az egyetlen DSLR az amator 
kategoriaban, ami egy 20 eves, 15eFt-os Metz32-essel is tud TTL 
vakuzni, nem csak a legujjabb marketighatszeles "digivakuval".

> Nincs AF-es telekonverter.

Ja kerem, aki kinotte a Kenko SHQ-t es a Sigma EX-et... :-) Alapzoomhoz amugy is mindegy, az ala vehetsz gagyitamerlant.

> A Canon ki fog jonni a jovo ev elso feleben is valami uj geppel,

Kenytelen lesz, csak ugy, mint a tobbi gyarto.

> Ott lesz egy 1.3-es szorzoju EOS gep
> olcsoban, mint a istD.

Erre azert ne vegyel merget... :-)
Nagyon ugy nez ki, hogy az 1.5 kornyeki szorzok "szabvanyosodnak".

> Meddig birja ezt a Pentax? Mar 20 eve profiknak
> sem csinal gepet.

Ja, a 645AF meg a 67II meg csak ugy lett, merthogy nemcsinaltak... 
:-)

De most komolyan: ki tudsz, ki akarsz fizetni egy pro EOS szettet? Mert azt nem 300D-vel kene kezdeni...

> A Canonnak hietetlen penzt termelnek az objektivek

Na jo, lassunk egy kis helmerest a listan!
Keretik a nem gephez adott, ujonnan vett, eredeti EOS obikat 
felsorolni a tulajoknak... Aki profi, az jelezhetne kulon.

> Ha igy megy tovabb lesz egy uj Olympus-unk.

Mondtam mar, hogy tegnap vettem egy Olypus 35RD-t? 
:-)))

Amugy a Pentaxot 20 eve temetik. Meg a Contaxot, Leitzet, Hassyt... Nekem megfelel a tarsasag. :-)

> Pedig a Z1p-t valoban ugy talaltak ki, hogy szeresse az ember.
> Kar, hogy itt a digitalis, olyan jol ellettem volna a gepeimmel
> evekig. Most majd csereberelhetem oket evente, mint regen a
> szamitogepet. 

Most mondjam azt, hogy te bajod? :-)

> Boldog ember akit csak a kepek erdekelnek!

Speciel engem a gep is.
De nem a szamitogep, azokkal dolgozok eleget...


Udv: Gabor