[Foto] Digi gumicsont (volt: Elado PENTAX)

[Liptovszky Matyas]

Udv!

> > Nem akartam a gumicsontot nyujtani, de nem birom ki...
> Ez utan en sem.
Csak meg kell vedenem magam :-))
 
> Bocs, de ez orulet. A digitalis csak akkor lenne jobb, ha muveszibb kepeket csinalna? Ha a kompozicioban segitene? Ha a technikaban segit, akkor az nem elony? Egyebkent a kompozicioban is segitseg, ha meg tudod nezni kepet - ahogy errol mar volt szo, nem ugyanaz egy lyukon kukucskalni, mint egy (kis) kepet vizsgalgatni.
Elolvasod megegyszer mit irtam? Szerintem semmi ilkyet nem jelentettem ki. 
En csak azt mondtam, hogy jobb lehetne, de nem lett. Lent te is ugyanezt 
irod... 
 
> A 800-as digit persze zajos, de a film is szemcses. De nem csak errol volt szo, hanem a 100-400 tartomanrol, amiben a jobb digit gepek szinte teljesen zajtalanok.
Nem egeszen, az eredeti levelben az volt hogy idaig is fel tudom huzni es 
ez elony, mert nem kell filmet cserelni. En csak egy ellentpeldat mondtam. 

> Most hogy jott ki az 'egyetlen'???
Szamomra a digi orulet magyarazata lehet, amit keszsegesen elfogadok: 
munka. Tobbet most nem tudok mondani.
 
> Mi nincs igy??? Vab karc, vegyszerfolt? Nincs. Kosz a szenzoron lehet, de ha azt Te
 lepucolod (ami nem konnyu), akkor nincs - nem vagy masnak kiszolgaltatva.
Miert nalam szerinted van vegyszerfolt es karc? Ez nem a gepen mulik, hanem az embereken. 
De te is azt irod hogy szosz lehet, en erre gondoltam. 

> Kell, de a HW nem nagy szam, akinek ehhez affiniatasa van, annak ugyis megvan. 
Hogy erteni kell hozza? Persze, de ez hatrany? Ujabb jo jateklehetoseg.
Ja, de nem errol beszelunk! Ha valakinek a digi onmagaban a technika miatt 
jatek, akkor az ugyanolyan jatek mint mondjuk nekem a filmes. Akkor semmi 
ertelme ezen az egeszen vitatkozni. En a kepekrol beszeltem, meg arrol 
hogy miert harsogjak mindenhol azt nekem, hogy vegyek digitalisat mert 
csak az a jo es aze a jovo (itt most nem a listara gondolok).

> Attol, hogy digitalis gep van az ember kezeben, nem biztos, hogy jobb kepet csinal, 
> mint ahogy egy Z1p-vel csinal jobb kepet egy najom, mint egy Zenittel; 
> de ettol a Z1p meg jobb.
Igen, de a digin nem Z1P, az analog meg nem Zenit. Ennyire nem lehet 
altalanositani.
 
> Meg az is lehet, hogy ha egy felhulye digit gepet kap a kezebe, es 
eszementen csattogtat, akkor rosszabb kepeket gyart, mintha kenytelen lenne meggondolni, mikor lo. 
De ha nem felhulye a delikvens, es ertelmesen hasznalja az uj lehetosegeket, jol el a szabadsaggal, 
akkor akar a kepek is jobbak lehetnek.
Na pontosan errol beszeltem en is az elozo levelemben es fent is. 
Lehetnenek jobbak, de en nem ezt tapasztalom, mert az emberek kenyelmesek, 
egyszerubb esz nelkul loni, mint komponalni, fenyt merni,stb. 
Es ez csak egy szubjektiv velemeny. (Nezem a digittel "fotozo" 
ismerosoket, amit a neten es sok helyen latok - tehat ez nem valami teszt 
eredmenye, csak egy benyomas. Es nem a technika hibaja hanem az embereke!)

De most mar tenyleg lezarom a magam reszerol, remelem sikerult a 
felreerteseket eloszlatnom.

Udv

	Matyi


------------------------------
Liptovszky Matyas
mat at dev3.com