[Foto] Canonos juzerek

[Sas Gabor]

Hello,

On 27 Nov 2003 at 20:26, PAPP Tibor wrote:
> On Thu, 27 Nov 2003, Sas Gabor wrote:
> > Ez a lenyeg. En majd akkor allok at egeszen, ha:
> > - tudok venni max. 100eFt-ert valami kutyut, ami 1x1m-es elvezheto
> > kepet tud vetiteni digit allomanybol
> 
> Nem tudom, hogy ilyen lesz-e. Talan inkabb abba az iranyba haladnak a
> dolgok, hogy ugyis lesz 1,5x2 m-es lapos kepernyo mindenhol, amin
> barmit meg lehet nezni.

Es ezen a meteres kepenyon lesz olyan felbontasu es szinvisszadasu, 
nem remego kep, mint a mastani vasznamon?
 
> > - lesz digitalis alternativaja az Ilford XP2-nek
> Ez nem a jovo heten lesz. De hatarozottan van fejlodes. 

Az egesz digit vilag errol szol valahol, errol a jovo hetrol...
Hogy igazabol nem megy semmi, amiben eddig gondolkodtam, de
- itt van helyette valami egesz mas, ami hudenagyonfini
- holnapra tuti lesz megintjobbmasabb, roppant dinamikusan

> > - tudok megfieztheto digi geppel a 6x6-os Ilford FP4 kockara
> > Tessarral rajzolhatohoz merheto minoseget rogziteni
> Mindenkinek megvan a maga hobortja. :)

Igy is van. :-)

> Igazabol szeretnem latni mar egyszer azt a rengeteg fotot, amit
> erdemes volt ilyen minosegben elkesziteni, es keszult belole
> nagyon nagy nagyitas, amit akar mikroszkoppal is lehet nezegetni!

Nem arra kell. Eletemben nem neztem mikroszkoppal kepet vagy filmet, 
egyetlen felbontastesztelo kepet se lottem meg el eletemben. 
Egyszeruen tetszik az eredmenye es menete ennek a folyamatnak, mig 
mas folyamatoke kevesbe.
 
> Termeszetesen a "csak ugy hobbibol"-lal nem lehet vitatkozni,
> de az egy oncelu dolog. 

Bezony. :-)

> > - lesz olyan aksi DSLR-hez, ami kibir 2 hetet es kevesebb, mint fel
> > kilo
> 
> Egy atlagos mai AF SLR-rel mondjuk 20-40 tekercs filmet lehet elloni
> egy keszlet elemmel. Kerdezzuk meg pl. a D100-zal rendelkezo
> listatagokat, hogy hany felvetelt keszitenek egy akkufeltoltessel.
> Szerintem nem annyira rossz a helyzet, mint gondoljuk.

Nos, el mernel vele menni egy 2 hetes hegyi turara (10-20 tekercs a 
tervezett) vagy sem? Ha igen, mennyi plusz sulyt is viszel aksiban 
egy azonos kategorias filmes rendszerhez kepest?

> A felveteleim 95%-ban eleve digitalizalasra keszulnek. 
> Mondj egyetlen igazi ervet, miert ne digit SLR-rel fotozzak
> a jovoben?** 

Termeszetesen nem tudok. Ha eleve digitalis kep a cel, akkor azt kell 
csinalni.
Nalam nem az a cel. Jo egy eve nem volt aram a szkenneremben...


> ** Nagylatot sokkal ritkabban hasznalok, mint telet. Pl. nagyon
> kivancsi vagyok, hogy a 400/5.6-os telem hogyan is nez ki 600/5.6
> allapotaban egy digit vazon... :-)

Nekem a nagylato tartomany is igen fontos, kedvenc harom obijaim 
kozott ott van a 2.8/24-es. Ugyebar digit vazon ehelyett a kompakt 
kis csoda helyett valami drabalis meretu es aru 2.8/14 es 2.8/16 
kozotti cucc kene... A megfizetheto ilyesmik (pl. Tokina 3.5/17 SL) 
semmilyen szempontbol nincsenek az SMC 2.8/24 kozeleben se.

Egy masik kedvencem a 2/35. Ehelyett ugyebar 2/24 kellene, ami 
megintcsak nem piskota beszerzes.

Egyedul a harmadik kedvencemnel jarnek nagyjabol jol, mert az 1.4/50-
em velhetoen eleg jol potolna az 1.8/85-ot.


Udv: G