[Foto] digit gep ar kerdes

[Ivan]

> OK, vilageletemben manualis voltam. :-)

Szerintem az ilyesfajta automatika azert hasznos...


>
> 10 cm alatti

Oke.
>

> Nagyobb. De ha nincs abban az arfekvesben, akkor megelegszem a 3-mal is.

Az 60e alatt kizart... 3x-os viszont mar eleg soknak van.
Esetleg az Olympus 700z, annak van jo nagy zoomja, de 2 MPixel.


>
> Ha a szabvany PC csatlakozo a kor alaku, kozepen egy tuskevel, akkor az.
> Semmiben nem akarok egyetlen gyartohoz sem kotodni. Ha a vakupapucs
> kozeperintkezos, az is jo.

Nem, ez a kozeperintkezos vakupapucs, azaz hot-shoe, amirol en beszelek, az egy kis mini jackdugora
hasonlit, vagy meg inkabb a tapegysegek ureges dugojara, csak piciben. Ez csak egy aljzat a gepen,
altalaban az ilyen kompakt gepeken nincs vakupapucs.
>

> Azt is, de foleg a tavolsagot. Rettentoen duhito, hogy a HP-vel nem lehet
> uvegen at, vagy kisebb lyukon kinezve fotozni, utalom az AF-et.

Nem tudom, mennyire mennel a manualis fokusszal. Minden ilyen digitgepen elektronikus a
fokuszallitas, ha van "manualis", akkor az diszkret lepesekben, motoros leptetessel tortenik, tehat
koze sincs a hagyomanyos manualis fokuszhoz. A keresoablak ezeknel megbizhatatlan, es soknak meg
parallaxishiba jelzoje sincs.
Viszont nem ertem, miert ne lehetne uvegen at fotozni, nekem mindig sikerult a digit kompaktokkal
is...

A +- 1-2
> fenyertek korrekcio is megelelo lehet, de kulonlegesebb korulmenyek kozott
> kell a manualis blende+expo allithatosag.

Ez megint inkabb a dragabb modellekben van.

> Ja, meg kellene B ido is, csillagokhoz.
>

Hat, ez utobbi se gyakran van, marmint a B ido. Mar csak azert is, mert ezek a gepek altalaban
erosen zabaljak a telepeket, szoval a B ido esetleg gyorsan lemeritene.

MuzX