[Foto] szerzodes hasznalt gep vasarlasakor?

[Gyapai Jozsef]

>Kedves vevonek ha ilyen extra igenyei vannak, akkor
>menjen mashoz, mert en nem vagyok hajlando ebbe a
>hintaba beleulni.
>
>Ha akarja, megveszi, ha nem, akkor majd megveszi
>valaki mas.

OK, ez addig megy amig van aki megveszi. De ha kialakul egy szokas, vagy 
esetleg torvenyi szabalyozas, akkor mar nem lehet ugy eladni, hogy 
megnezted, vidd ahova akarod.
Nyilvanvalo, hogy egy bonyolult gepezetet nem lehet atvizsgalni a 
helyszinen, erre nincs ido, kepesseg. Az is nyilvanvalo, hogy az elado nem 
tudhat olyan hibarol, amit meg sosem latott, nem tapasztalt. De ettol meg a 
gep hibas. Ha garanciaidon belul van, akkor a gyarto vagy a szerviz 
javitja, csereli. Mivel erre az elado nem kepes, kenytelen a kart viselni. 
Ha nala derul ki, akkor eszebe sem jut a gyartohoz vinni, mert ugye a 
garanciaido lejart, elkonyveli a kart. Ha eladja, es akkor derul ki, akkor 
meg nem is akar tudni rola?
Termeszetesen nem a barmolasokra vonatkozik az elkepzelesem. Az atadaskor 
mindket fel latja a keszuleket, az esetleges hibakat, mukodesi zavarokat 
rogzithetik irasban vagy szoban. A rejtett hibak csakis a szakszeru, 
rendeltetesszeru hasznalatra vonatkozhatnak. Pl. a huszonhatodik menuben 
bekapcsol valamit az ujdonsult vevo, es nem mukodik a fenymeres. Ezt az 
elado meg sosem hasznalta, igy nem is tudhatott errol a hibarol, valamint 
nem toltottek el 20 orat azzal, hogy reszletesen vegigprobaljak az osszes 
menut. De az teny, hogy a vevo egy nem teljeserteku arut kapott, ezt a kart 
valakinek viselni kell. Most az a divat, hogy ha elvitte hagy vigye, 
szevasz. Szerintem meg az a helyes, ha egy adott idon belul derul ki 
ilyesmi, akkor az eladoe legyen a kar.

Udv.:

gyapo at axelero.hu