[Foto] fecske

[Bodnár Róbert]

A csoda tudja, azért az a 100 mm-es optika nem egy nagytele... Nem lehet a
háttérben az a fehér folt egy felhő?
Ha meg a fecske a vitorlázásból éppen "kijövet" lett elkapva, (amikor az
elsőt csapja a szárnyával), akkor nem kell hogy nyoma legyen a vízen az
előző csapásainak.

Robi


"> Hello,
>
>
> Bodnár Róbert irta:
> > repülnek. Vitorláznak, vitorláznak, aztán mikor közel kerülnek a
> > vízfelülethez, csapnak 1-2-t a szárnyukkal, és vitorláznak
> > tovább.
>
> Ez teljesen hiheto, nincs is bajom vele.
> Mindossze azt mondtam, hogy a kepen a fecske epp nem vitorlazik,
> hanem csapkod. Elotte es utana nyugodtan vitorlazhatott. ;-)
>
> > A szellemkép hiányán pedig nem értem miért csodálkoztok: szerintetek
> > ugyanolyan hosszút kell exponálni a háttérre naplementekor,
> > mint verőfényes napsütésben fényes nappal?! Na ugye!
>
> Az a hatter egyertelmuen mu, es eleg egyszeruen reprodukalhato vakuval.
> Nezd meg az "egen" a fenyeket, ilyen termeszetben (televel fotozva) nincs.
> Ez magyarazza a szellemkep hianyat is.
>
>
> Udv: Gabor
>"