[Foto] jegmadar, vizfodor, arnyekbokszolas

[ferenc.pataki at nokia.com]

> "> Amugy - bar nem zuhano, csak laposan repul - a 
> > http://www.naturephoto.hu/gallery/index.html cimen van egy Karman-
> > Novak kep 'Fustifecske' cimmel, a fecske kb. 10cm magasan szall, az 
> > egyoik szarnyvege epp beleer a vizbe, es a viz tukorsima.

> Igen, csak az a különbség, hogy a fecske tud vitorlázni, míg  a jégmadár 
> nem. Egyszerűen ilyen a felépítése, a teste zömök és viszonylag nagy, 
> a szárnya pedig kicsi. Egy vitorlázgató fecske nem biztos, hogy 
> fodrozza a vizet,

A hivatkozott kepen a fecske nem vitorlazik, hanem verdes (ez a helyes szo?) a szarnyaval, ezert is er bele a szarnya vege a vizbe.

> viszont egy szárnyával verdeső jégmadárnak 
> (amelyiknek a teste a szárnyának felső holtpontján csupán néhány 
> centire van a víztől) nemcsak hogy fodroznia kellene a vizet, hanem a 
> szárnyának bele is kellett volna érnie a vízbe...

Az en feltetelezesem, hogy zuhanorepulesbol eppen akkor fekez be (meg a levegoben - tudom, hogy a megszolalt szakertok meg nem lattak ilyet, de ha anatomiailag nem lehetetlen, akkor akar elo is fordulhat :), es a kad-legyezos kiserletem szerint (ami nem volt igazan tudomanyos, es nem is teljesen az eredmenye szamomra sem) ekkor nem kell, hogy fodrok legyenek a vizen. (Ha pedig ez az eset, akkor a naturartosok ervelesenek 3/4 resze arnyekbokszolas.)

Megismetlem, nem vagyok biztos abban, hogy a kep nem manipulalt, de az ellenkezojerol sem gyoztek meg.

Ferenc