[Foto] Re: ef -> m42

[Bodnár Róbert]

Szerintem jobban jársz az acéllal. Az én gyári és a nem gyári adapterem is
acélból van. Arra érdemes odafigyelni, hogy az átalakítóban a menet hol
kezdodik, mert ha nem a megfelelo helyen, akkor a becsavart objektíveden nem
a megfelelo helyen (felül) lesz a távolságskála. Vannak, akik azt mondják,
hogy a nagyobb képkört rajzoló objektíveknek (6x6-ra tervezett) kisebb a
felbontásuk, mivelhogy a negatívot nem kell annyira nagyítani, egyesek azt
mondják, hogy ez nem igaz, én hajlok rá, hogy elhiggyem, de nem vagyok
biztos benne. Azt azért elhiszem, hogy nem jobb a felbontásuk.
Holnap (vagy ma este) elküldöm az én gyári átalakítómon mért távolságot, és
megnézem, hogy az objektívek felütköznek-e rá.

Üdv.: Robi


> akkor valaki mérjen meg légyszi egy gyári konvertert, s súgja meg mekkorát
> állítsak a cnc programnak...
>
> más, extra kemény alu jó ennek, vagy saválló acél kell mindenképp?
> az m42 menetnek hol az eleje a különféle obikon? mert tudtommal nem
egységes
> ez sem...
>
> engem a minap emlegetett portréobjektívek érdekelnek... (pl. jupiter, meg
a
> zeiss jena cuccok)
>
> másik, hogy érdemes a 6x6-os obikat kisfilmre átoperálni?
> mert az átalakítót megcsinálni nem gond, sot, még tilt-shiftesre is
lehetne,
> csak nem tudom lpm értékben azok mit muvelnek, hogy neme esetleg
> használhatatlan lenne, a felbontása miatt
>
> szoval várom a tippeket... mert hétfon rászabadulok a bármit legyártó 5
> tengelyes cnc gépre, s addig mindent precízen meg kell terveznem
> Thomas
> ----- Original Message -----
> 2. Masreszt azt hiszem, azzal is megfogtal, hogy valoszinuleg
> hulyeseget irtam: az emlitett Jupiternel nincs dupla rekesz,
> hanem az elobb emlitett Szaljut kozepformatumu SLR Indusztar(?)
> 2.8/80-as alapobjektivjenel van. Mindenesetre az a bizonyos
> Jupiter is sok lamellas, es nagyon szep kepet ad!
>
> ----- Original Message -----
> From: "Bodnár Róbert" <bodnar.robert at freemail.hu>
> To: "Foto-lista a fenykepezeserol" <foto at iit.bme.hu>
> Sent: Wednesday, September 03, 2003 9:37 PM
> Subject: Re: [Foto] Re: ef -> m42
>
>
> > Szia!
> >
> > Elég érdekes, amit írtál, ha hazamegyek megnézem, mert nekem gyanús a
> dolog,
> > szerintem az M42-es optikák egyszeruen felütköznek a vázra és kész. Most
> már
> > megnézem.
> >
> > Üdv.: Robi
> >
> >
> > "> Sziasztok!
> > >
> > > En nemreg csinaltam egy ilyen atalakitot es en is azt hittem, hogy ha
> > > lemerem annak a gyurunek a vastagsagat, akkor megkapom, hogy milyen
> tavol
> > > kell lenni az objektivnek, de nem igy van.
> > >
> > > Szerintem egy M42 objektivnel fontos az, hogy amikor megszorul a
meneten
> > az
> > > objektiv akkor a feliratok felfele nezzenek. Ha az objektiv hatan a
> > > homlokfelulet nekiszorul a gyurunek, vagy a vaznak, akkor ez a pozicio
> > eleg
> > > bizonytalan. Ezert ezek a feluletek nem szorulnak ossze, hanem a
gyurun
> > levo
> > > menetnek elobb vege van es ott utkozik az obi amikor felcsavarod.
Tehat
> > > valami olyasmit kellett volna megadnom a muszeresznek, hogy
esztergaljon
> > > 3.17 fordulatnyi menetet... Vegul az en objektivem is a
homlokfeluleten
> > > utkozik, ezert az elessek skala el van tolva rajta. A 20mm-es
> objektivnel
> > ez
> > > nem nagy gond, de egy 200-as televel mar nem mukodott a gyurum.
> > >
> > > Ha valakit erdekel muszaki rajzot meg mindig tudok rola kuldeni.
> > >
> > > Udv
> > > Csaba
> > >
> > >
> > > Ez erdekes, mert a gyari atalakito vastagsagat mertem meg otthon
> > sublerrel.
> > > Ha hazamegyek, megint megmerem...
> > >
> > > Udv.: Robi
> > "
> >
> >
>
>
>