[Foto] Regebben jobb volt?
Zabb Csaba
zcsabahu at yahoo.com
2003. Sze. 10., Sze, 15:54:02 MET DST
Sziasztok!
Mivel emlekeimben a 4-es szam rogzodott a Velviahoz (D), elkezdtem
keresgelni regebbi anyagok kozott es talaltam is parat, amelyben
szerepel ez a "buvos" 4-es.Nincs meg valakinek a Velvia par eves
adatlapja, mert mintha "romlott" volna azota, hogy megjelent a 100-as...
Illetve a 100-as (igy) ugyanolyan jo lett (adatlap szerint) mint az
50-es, a pillanatnyilag elerheto adatlap szerint.Nem mintha tul
lenyeges lenne, csak kivancsisagbol.Mar en is mindig azt hiszem, at
akarnak verni valamivel...:)
Ime egy regebbi leiras (szkenner) ahol az a 4-es emlitodik:
A true 3.6D, achieved without losing highlight detail, is pretty good for a
Ł1,500 scanner even though it is still defeated by the 3.7-4.0 D-max of
Fujichrome Velvia film.
http://www.photoshot.com/articles/product_reviews/polaroid_sprintscan_400.htm
Udv,
Csaba
__________________________________
Do you Yahoo!?
Yahoo! SiteBuilder - Free, easy-to-use web site design software
http://sitebuilder.yahoo.com
További információk a(z) Foto levelezőlistáról