[Foto] pentax_digiagain

[Sas Gábor (Fornax)]

Hello,

Fiso_PENTAX irta:
>> It is not possible to midify an SMC or SMC-M lens to behave like an
>> SMC-A.  The reason is that the former ones have a 
>> logarithmic aperture coupling and the latter a linear one.  

Sajnos ez igaz.

Sot, nemely regebbi, "nem olyan komoly", nem eredeti Pentax A-s obiknal
is elofordul, hogy csak felszereltek oket az A-s erintkezokkel, de a 
linearis blendemozgetast nem oldottak meg. Az ilyeneknel elegge eltero 
tud lenni, ha az obi rekeszgyurujen allitasz be mondjuk f8-at vagy ha 
az obi A-n van es a vazon allitod be az f8-at. Az ember meg csak nez, 
hogy mit csinalt rosszul... :-((((


>>> It was a deliberate, cynical move to force owners of old 
>>> lenses to buy new ones. It was also carefully planned over several 
>>> years, starting with the release of the MZ-50.
>> 
>> Although you may be right, I note that the MZ-6 and MZ-7, introduced
>> after the MZ-50, as well as the MZ-3 and the MZ-5n, of 
>> about the same time as the MZ-50, were fully compliant. 

SZVSZ az MZ50 meg csak egyfajta teszt volt, hogy mit lep a fogyaszto a 
"gyengitett" kompatibilitasra. Megettuk...

Az elso igazan komoly jel arra, hogy a Pentax mar kozepkategoriaban is 
elfogadottnak tartja a dolgot, az idei *ist, *istD es FAJ kihozatalokon 
latszik. A felso kategoriaban (MZ-S) szerencsere meg nem kiserletezgetnek 
ezzel.

>> There are two factors that tell me
>> that, for some at least, the upgrade is inevitable: the fact that this
>> digital effects a 1.5 multiplication of the focal length, which means
>> that wideangles (always expensive) need a bit of rethink (how many
>> below-20 K/Ms are still out there?); and the fact that the digital
>> body costs near $2,000 in the UK, which means that if you can order it
>> in September 2003, you most probably already have the FA 20-35, or the
>> 28-70/2.8 or sth similar (and yes, you bought that too on the first
>> day it came out :-).

Ez sajna csak spekulacio, abbol se a legjobb.

Az itt vazoltaknak megfelelo konkurens gepek arban egy egesz mas kategoria, 
nem az *istD tovabbfejleszteseben kell itt gondolkodni. Ha egysze kijonne 
ilyesmi, az sokkal inkabb a sokszor beigert-elhalasztott "MZ-S D" lehetne.

> Meg egy erv amellett hogy kivarjuk a masodik generacios Dist-et....

SZVSZ ezeken (100% K kompatibilitas, full frame CCD) az akarhanyadik generacios 
*istD leszarmazott se fog javitani. A felsobb kategoriat meg nem biztos, hogy 
ki akarnad fizetni.

Viszont van egy jo hir is az *istD-rol: minden hagyomanyos Pentax TTL vakuval 
jol megy! Ezt a konkurencia nemigen tudja...



Udv: Gabor