[Foto] M42 vs. EOS

[Árkos Pál]

közbe kotyogok: jó ez az átalakitó gyürü a Canon A70-hez is? Mert akkor
engem is érdekel!De csak akkor, ha univerzális lesz, nem csak
nagylátószögre! Vagy ilyen nincs? Külön kell tele és nagylátoszöghöz?
Pál

----- Original Message ----- 
From: "Bodnár Róbert" <bodnar.robert at freemail.hu>
To: "Thomas William Walsh" <foto at vnet.hu>; "Foto-lista a fenykepezeserol"
<foto at iit.bme.hu>
Sent: Monday, September 22, 2003 10:48 PM
Subject: RE: [Foto] M42 vs. EOS


Szia!

Na vacakolj már a gyuru vastagságával, a kritikus méret: 1.46 mm!
Nekem mind a gyári Hama, mind az utángyártott adaptergyurummel van végtelen
a 20 mm-es Flektogonnal ugyanúgy, mint a 85/1.5-ös Heliossal, a 135-ös
Sonnarral, vagy a 300-as Takumarral, (meg még egy sor M42-es objektívvel)
szóval szerintem gagyiság "személyre szabni" az átalakítógyurut!! Az M42 az
M42, és a filmsík-objektív távolság ugyanannyi. Ebbol következoen az
átalakítógyuru vastagsága is. Pont.

Egyébként érdekel az átalakítóból vagy 3 darab. Jelszó: Kerül, amibe kerül!
Csak olcsó legyen... :-)

Üdv.: Robi



-----Original Message-----
From: foto-bounces at iit.bme.hu [mailto:foto-bounces at iit.bme.hu]On Behalf Of
Thomas William Walsh
Sent: Sunday, September 21, 2003 4:10 PM
To: mat at dev3.com
Cc: Foto-lista a fenykepezeserol
Subject: Re: [Foto] M42 vs. EOS


Listára írok, mert mindenkit érdekelhet...
az átalakítógyuruknél én nem tudom, ki milyen optikával akarja használni, és
hogy milyen gépre készült az eredetileg...
Ezért azt javaslom, hogy mindenki azt az optikát, amilye van, nézze meg
milyen gépre készült, és a bajonet felfekvo síkja milyen messze van a
negatív síkjától (B ido, tolóméro...). Ugyanis, ha a canonban is ugyanakkora
lesz a távolság, akkor elméletileg biztosan lesz élesség a végtelenben...
Gyártani 0,005mm pontosan tudok, de az, ha 0,02 pontosan megmondjátok
mekkora legyen, már elég, hogy kitaláljam a táblázat alapján (
http://www.a1.nl/phomepag/markerink/mounts.htm )
aki nem mozog othonosan a tolóméro pontos használatában, annak inkább
megmérem, mikor pesten vagyok (hétfo-csütörtök közt, de zenit vázam van...)
a canon-t a saját eos-30-amhoz mérem
kipróbálni sajnos nem tudom, mert én csak nagy látószöghöz csinálom az
átalakítót... (de ha tudnék szerezni valami jupiter-t... na jó nem
ábrándozom)

más: hol lehet kapni jó minoségu rozsdamentes/saváló lágyacélt kapni? olyan
rúd forma kellene, ami átmérore kiadja az átalakítókat...?

Thomas

----- Original Message -----
From: "Liptovszky Matyas" <mat at dev3.com>
To: "Thomas William Walsh" <foto at vnet.hu>
Sent: Sunday, September 21, 2003 3:31 PM
Subject: Re: [Foto] M42 vs. EOS


Szia!

Engem is erdekelne a dolog, tehat nyugodtan szamolhatsz velem is, ilyen
arert szerintem boven megeri. A tavolsag reszemrol csak annyiban erdekes,
hogy ha lehet legyen vegtelenem ne csak 20mmes obin. A Zeiss jo valasztas.
:-)

Szia

Matyi



19 Sep 2003 21:08, Thomas William Walsh írta:

> úgy néztem, hogy kb 10-12 db-t kellene gyártsak... ez kb 3-4e ft/db, ez
> szerintem jobb, mint a bolti ár... az objektív-film távolságot valószínu
nem
> a gyárilag megadott hama modellrol szándékozom koppintani, hanem egy igazi
> m42 vázról... azt, hogy melyik márka legyen, még nem döntöttem el... de
ezt
> mindenki akár maga is megadhatja, az egyedi gyártás miatt... (ha bennem
nem
> bízik, mert az  enyém zeiss optikákra lesz méretezve...)
> Thomas
>
>
>
>
>


------------------------------
Liptovszky Matyas
mat at dev3.com