[Foto] pangas? gumicsont!

[dMT alias Medve]

fpnc> No, meg a nyar kozepe tajan javasoltam eloszor, akkor meg
fpnc> csak elvben, de most konkretizaljuk!

Ugy latom nagyon szeretned felmelegiteni a gumicsontot. :-)
Tőlem melegíthetjük.

Akkor nem (nagyon) valaszoltam a felhivasodra, de most megteszem.
Nem nagyon latom ertelmet.
(Ennek ellenere benne vagyok egy kis Margitszigeti fozgatasba.)
Miert?
Mert nem tudunk osszehasonlitani!
Mert egy csomó dologban előre kiszámítható az eredmény!
Amit en 20mm-es 40eFt nagylatoszoguvel fenykepezek, azt hogy
hasonlitod ossze az (atszamitva) 35mm-es tobb szazezer forintos
felszerelessel? Ez élesebb, de az nagyobb latoszogu?
Lesz egy csomó kép, amit csak egyikünk fog tudni megcsinálni.
Az egyik képről én maradok le, mert épp filmet cserélek, mert
bizony 36 felvételenként egy csomó babrálás kell, addig ugyanolyan
típusú filmmel kell fényképezni. Egy csomóról meg Te fogsz
lemaradni, mert nincs minden trafikban akkupack, memóriakártya,
sokáig tart míg feléled a géped, nem tudsz 36 képet 4kép/seccel
lődözni, mert várni kell a felírásra, stb.
Egy csomó hibám nekem csak utólag derül ki, mert hoogy épp
pislantott a célszemély, az a filmnél csak napok múlva derül ki

Ugyanigy az arat. A 10D kerult 500eFt-be, el fogod adni 2 ev mulva
100eFt-ert, tehat a napi amortizacio 450Ft, beruhazas fel milla.
Az en 139Q-m kerult ~30eFt-be, (ket eve) el fogom adni 2 ev mulva
20 eFt-ert, beruhazas 30eFt, napi amorizacio 8Ft. Ehhez a ket
technologia uzemeltetese kozotti kulonbseget is vedd hozza es
latod, hogy osszehasonlithatatlan.

Ha teljes erteku tesztet akarnank csinalni, akkor nagyon sok fele
szituaciot fel kene venni. A fel oras ejszakai expot, a vizbe
ejtett gep javitgatasi idejet, az azonnali latvany elonyet, a
szemuveghasznalat szuksegesset, a felszereles sulyat, fel oras
expo minoseget, kioldasi kesleltetest, stb.

Valamelyik nyar vegi PopPhoto-ban volt osszahasonlitas
digit/analog. Kikergettek a vidamparkba ket profit egyik filmes
kepeket csinalt, a masik digitalist. Oszt mutogattak a
nyomtatasban kb. 9x13-as kepet a napsutotte hullamvasutrol, hogy
melyik a jobb, meg ment melle a szoveg. Semmi nem derult ki.

A keszites "kellemesseget" nem meri a teszt. Hogy mekkorat szolt a
gep, mennyit kellett vacakoloni, milyen volt a keresoje.

Napokig lehetne sorolni az egyik es a masik technologia elonyeit,
hatranyait.


Osszefoglalva, azt mondom, hogy ma mar a digitalis technika
egyenrangu, de messze nem egyforma versenytarssa fejlodott. Sok
tekintetben elobbre van, sokban meg hatrabb, mint a regi
technologia. A jovo egyertelmuen a digitalise, tehat, aki ma kezd
es nem talal elviselhetetlen hatranyt (pl. ar) a digitalisban, az
digitalissal kezdjen.

fpnc> Szerintem mindenkinek tanulsagos lenne osszehasonlitani, mit
fpnc> tudnak az ilyen-olyan kamerak, technologiak.
Tul sok valtozos a rendszer. Meg ket hasonlo objektivet
tesztkorulmenyek kozott is nehez osszemerni. Hat meg ket teljesen
kulonbozo technologiat! Nem ellenorzott tesztkorulmenyek kozott,
hanem kezbol izgo-mozgo emberen, valtozo fenyviszonokban. Lehet,
hogy a kulonbseg nem a fenyerzekelo eszkozben lesz, hanem az AF
kontra MF. Vagy az egyik ember kezremegese kontra a masike. Vagy a
modell kedvesebben mosolyog ram, mint Rad.

fpnc> Mi lenne, ha paran kimennenk mondjuk a Margitszigetre, es
fpnc> megcsinalnank ugyanazokat a felveteleket, majd mindenki
fpnc> azonos meretben, azonos papirra elkeszitene egy nagyitast,
fpnc> amit azutan mondjuk egy sorozesen jol kitargyalnank. Mit
fpnc> szoltok?
Ha sikerul idopontot talalni, akkor semmi akadalya!
(Sajnos eleg kronikus idohiannyal kuzdok.)

fpnc> Ket beallitasra gondolok: - egy portre - itt a frissen
fpnc> mosott hajon a reszleteket, illetve a termeszetes borszint
fpnc> lehetne megvizslatni. Mondjuk 80 mm (35 mm equiv)
fpnc> gyujtotavolsaggal csinalnank meg. (Hazabeszelek, a 10D-n az
fpnc> 50f/1.4-gyel csinalnam.)
Akkor en is hazabeszelek, legyen ellenfenyes, benne a lenyugvo
nappal, csillogo vizzel, oriasi kontraszttal.
Sajnos a borszin tapasztalatom szerint elsosorban a kidolgozo
labortol fugg. Ezert javaslom a ff-t! :-)


fpnc> - a masik valami tajkep-szeru dolog lehetne, fak, viragok,
fpnc> fu (szerintem a fu a legjobb tema a felbontas
fpnc> vizsgalatahoz), majdnem mindegy, milyen gyujtotavolsaggal
fpnc> 28-300 mm (35 mm equiv) között.
Ha felbontast akarod vizsgalni, akkor legjobb a felbontas vizsgalo
abra. Kituzzuk rajszoggel egy szegeny fara es allvanyrol tamadjuk.
De ez megint csak ertelmetlen teszt. Hiszen jol predikalhato a
vegeredmeny. En kacagva csinalok a 25 eves ORWO filmre olyan
kepet, aminek a felbontasat 6Mpixellel elvileg lehetetlen
abrazolni. Azon kepen olvashato lesz az a szoveg, ami a digit
kepen nem. Erre Te azt mondod, hogy (a megfeleloen processzalt OTF
miatt) szemre megis a tied az elesebbnek tuno.


fpnc> A kidolgozás mehetne mondjuk fényes Fuji Christal Archive
fpnc> papírra, a méret gondolom A3 körül kéne legyen.
Jo. Hol? (Mennyi egy ilyen egy jobb helyen? Ezres?)

fpnc> Mit szóltok hozzá?
Mondom, ha raerek, akkor szivesen elmegyek es meg a ram eso
zsozsot is befektetem.

fpnc> Ki szállna be, mivel? -
Vettem egy jo nagy autot, ugyhogy ha autoval megkozelitheto helyre
megyunk, akkor 7 geppel es 20 objektivvel tudok beszallni.

fpnc> Medve, külön kíváncsi lennék a Zeiss optikáidra - van-e
fpnc> valami a legenda mögött?
Semmi akadalya, hogy kiprobaljuk.
Ha numerikus felbontokepessegben kellene nyerni, akkor inkabb
Nikonnal indulnek, bar abbol (most:-) nincs tukorfelcsapos vazam.
Szinszepsegversenyre viszont tenyleg Zeissel neveznek be.
Az 55eFt-s Contax139Q+50/1.7 Zeiss kombinaciot nem hiszem, hogy
barki is megverne eredmeny/ar jellemzoben. (Talan egy
Spotmatic+SMCTakumar 40eFt-ert.)


--
dMT alias Medve