[Foto] Canon EOS 300D

[dMT alias Medve]

E> Elso latasra bele szerettem ebbe a gepbe.
Elsore en is. Szerintem, mint digit gep jo is. De mint
Fenykepezogep nekem fenntartasaim vannak. Kicsit marketinges a
szoveg. Pl.:
"A Canon legújabb digitális tükörreflexes fényképezőgépe alig
 kerül többe, mint a hasonló tudású filmes gépek"
No azert a 250eFt, 5* ar, nehezen nevezheto "alig"-nak.
Ezek utan a tobbi mondatot is ilyen szemuvegen keresztul olvasom.

Az en maniam a kereso. A Canon eleg mostohan bant vele mindig is.
Ebben a 60%/40% ateresztesu tukor, prizma helyett pentamirror,
0.88* nagyitas (amit persze 50mm-re adnak meg, nem normal
latoszogre, ugyhogy a keresoben lathato kep latoszoge joval
kisebb, mint a Zenite), nem cserelheto mattuveg, nekem kizaro
indok lenne. Persze meg igy is nagysagrendekkel jobb, mint a
kompakt gepek keresoje.
A 0-40fok mukodesi tartomany <85% paratartalom is picit ijeszto.
A masik maniam az aramellatas sem ceruzaelemes.


E> Ti mit gondoltok rola? Nekem nagyon jonak es komolynak tunik,
E> de 1 baratom ma delutan szornyen lehuzta, hogy a 10D gyartasi
E> selejt CCD-it kapta,
Eleg egyertelmuen a 10D olcsobbitott valtozata.
"Based on EOS-10D, less features, plastic body"
Engem a "less feature" szokott zavarni, mikor valamit tudhatna a
gep, de letiltjak sw-bol, hogy vedd meg a nagyobbat. En megvennem.

E>  hogy a muanyag vazon a fem bajonett nem lesz tartos, stb.
Ettol felnek a legkevesbe. Nagyon jo muanyag hazakat csinalnak ma
mar.

E> Neki nagyon nem tetszik a gep, es azt mondja, hogy varjak, es
E> sporoljak 1 jobb gepre. Mondjuk meg erre is sporolnom kene,
E> szoval ez nem volt kerdeses. De vajon megeri-e...
Ez szubjektiv. Mennyire szeretned, hogy legyen egy DSLR-ed?
Mekkora megterhelest okoz, ha sporolnod kell meg? Mit szona a
csaladod, ha egy este beallitanal egy EOS-1Ds-vel?


E> Ti mit gondoltok rola? Vajon szabad/erdemes megvenni egy ilyet?
Igen. Erdemes, mert ma(!) jo az ertek/ar aranya.

--
dMT alias Medve