[Foto] pangas? gumicsont! / objektiv minoseg

[vertesy at pannongsm.hu]

> Talan nincs is ertelme.A "versenyt" valoszinuleg nem az analog vagy
> digit donti el, hanem ahogy utaltal ra, az adott rendszeren beluli
> felszereles (elsorban objektiv!) minosege...

>Majd meglatjuk. Az biztos, hogy az egyebkent a >kategoriajaban nagyon jonak tartott Canon 28-135 IS meg >f/8-nal is minden gyujtotavolsagnal sokkal gyengebb (az >en tesztemben) mint a 17-40f/4L, az 50f/1.4 illetve a >Sigma 70-200f/2.8 - pedig mindenhonnan azt hallani, hogy >f/8-nal mar nem nagyon van kulonbseg.

Előző levelemhez képest meglepő, hogy írok ehhez a témához, de van itt pár dolog:
A 28-135IS-t én még komoly helyen nem láttam közepesnél jobbnak és ez igaz is (28-nál már tragikus).
Viszont egy módon kiszűrhetjük az obik közti különbséget:
Nekem is ugyan ezek az obijaim vannak csak EOS3-on. Így ha megegyezünk egy filmben és egy scan-erben, akkor szerintem meg lehet mondani a különbséget.
Ennyivel megpróbálok hozzájárulni ahhoz, hogy vége legyen ennek a csontháborúnak :-)

Üdv:

Laci


Vértesy László
vertesy at pannongsm.hu
http://vertesy.fw.hu