[Foto] pangas? gumicsont!

[ferenc.pataki at nokia.com]

> fpnc> Valóban, ezer szempont szerint lehet összehasonlítani, és
> fpnc> ezek közül egy csomó szerint előre lehet tudni az eredményt.
> fpnc> Az eddigi gumicsont-rágásból nekem úgy tűnt, hogy
> fpnc> megoszlanak a vélemények arról, hogy a nagyobb méretű
> fpnc> papírképek esetén milyen lesz a képminőség, illetve hogy ez
> fpnc> talán a legfontosabb szempont, erre kíváncsiak a legtöbben,
> fpnc> erről vitatkoztunk legádázabban.
> Igen, de ha ott lobogtatjuk a kepeket, akkor is meg fognak oszlani
> a velemenyek. Mert az egyiknek a zaj nem fog tetszeni, masiknak a
> szemcse. Az egyik a pixelesedes muveszietlen hatasat emeli ki, a
> masik szerint a szöszök teszik tonkre a kepet. Az egyiknek a
> messziről nézett szuper éles, kontrasztos tetszik, a másiknk a
> lágyabb, természetes rajz, rengeteg finom részlettel.

Igen, valoszinuleg ez fog tortenni - de akkor utana minden resztvevonek lesz SAJAT velemenye, ami sajat tapasztalason alapul. - Azt kepzelem, hogy ez a velemeny el fog terni az elozetes, teoriakon es divatos kijelenteseken alapulo velemenytol (hogy ne nevezzem neven :)

> fpnc> 9x13 nyomtatásban - no erről előre kiszámítható lett volna,
> fpnc> hogy semmi sem fog kiderülni.
> Pedig az emberek nagy többsége ekkorára nagyítja a képeit!

A kepeim 90%-at (csaladi foto) en is 9x13-ra nagyittatom, 9.9 szazalek nem lat papirt, de evente 2-3-at A3-asra csinalok, es azert a 2-3 kepert van az egesz.

> Mik a kiértékelés szempontjai?

Nyilvan deklaraltan szubjektiv dolgok, amiket esetleg statisztikailag is lehet ertekelni.

> fpnc> Az RSX dia, vagy negatív? Tudunk-e közös nevezőt 
> találni a papírt illetően?
> Szerintem dia. Arról kicsit drágábban, de nagyon jó papírt tudnak
> csinálni.

Benne vagyok - akkor a megvilagitas terjedelem teruleten is eselyes a digitalis! 

Udv,

Ferenc

p.s.: Medve masik levelebol ugy veszem ki, hogy most nem lesz itt egy darabig, a szervezest folytassuk akkor, ha visszaert.