[Foto] Re: Melyiket?

[Ivan]

>
> Ezzel azért vitatkoznék.
> Valóban nem olyan, mint a hagyomás kereső, de azért jól látszik, hogy mikor jó a kép.

IEz mind igenytol fugg. Nekem a Sony DSC-F717 eseteben - pedig aligha hinnem, hogy ez az Olympus
jobb lenne - nem megfelelo. Probaltal mar elotetlencsevel makrozni vele? Vagy keves fenyben
portrezni? Keptelenseg megitelni, eppen hol eles, foleg, ha a tema nem teljesen mozdulatlan.
Szerintem az elektronikus kereso mindenfele pontos, preciz fokuszalast igenylo dologra alkalmatlan.

>
> A fent jelzett gépnél ez sem igaz. Nem tudom, hogy léptetö motor vagy Dc motor mozgat-e,
> de minimum 10-szer ennyi fokozata van, ha nem több
> Szerintem böven elég finoman állitható.

Ugyanezt a Sonyn egy folyamatosan tekerheto gyuruvel, es igen finom leptetesu, mar-mar folyamatosnak
tuno rendszerrel valosul meg, de nekem nem mindegy, hogy a 0.7 m es a 0,8 m kozott nincs lehetosegem
beallitani peldaul...
Tovabbra is allitom, hogy a wired fokusz jelenleg nem helyettesitheti a valodi, manualis fokuszt.
Jobban orultem volna, ha a 828-ason a Sony inkabb a fokusznak biztosit manualis allitast, nem a
zoom-nak. A zoom allitasa szerintem elegendoen finom volt eddig is.

> Az már nagyobb gond, hogy nem tul kényelmes az állitás (két gomb nyomogatásával történik).
> Ugyanis kicsit lomha. Tehát csak akkor használható, ha van legalább 30 másodperced az
állitgatásra.

A Sonynal majdnem olyan gyors a gyuruvel, mintha valoban manualis lenne.
>
> >De meg az elobbinel se sokat er.
> > A tesztek szerint az objektiv vinyettal, a kereso lefedettsege eleg kicsi.
>
> Hogy kérdezzek is valamit: mit jelent a fenti mondatban a "vinyettál" ??

Az kep sarkainal arnyekos reszek lathatok. A jelenseg amugy tipikusan akkor szokott elofordulni, ha
pl. egy nagylatoszogu objektivre egy nem eleg szeles napellenzot vagy egy  vastag szurot teszel.
Ilyenkor a kepszeleken (sarkoknal) lathatoan belelog a kepmezobe.

MuzX