Re[4]: [Foto] portréim

[Batiz Judit]

Szia Medve,

BJ>>>>    http://web.axelero.hu/troi/25.jpg
M>>> arc darabos, csunya
BJ>> Már ne is haragudj, Medve, de ezzel abszolút nem értek egyet! :))))
daM> Bocs.
daM> Nem a fiut kritizaltam, hanem a kepet.
daM> A kontrasztos, kemeny rajzu objektivvel keszult (egy lagy rajzu objektivnel
daM> nem lenne ennyire feltunoek a hibak), kisse eletlenre allitott ,
daM> szembol, vakuval tulexponalt, nem megfelelo borszinnel vissza
daM> adott arcra szamomra ez a szo jutott eszembe. (Pl a homlokaban
daM> semmi reszlet, semmi arnyalat, nem latom milyen alaku.)
daM> (Ajaj, ez egyre rosszabbul hangzik, hogy fogok ebbol kikeveredni
daM>  anelkul, hogy jogos felhaborodasodat magamra ne zuditsam....
daM>  Mivel lehet kiengesztelni?)
daM> Vigasztalasul: Elismeresem, mert a "voros szem"-nek nyoma sincs a
daM> kepen. Hogy csinaltad? Milyen magasan van a vaku az objektivhez
daM> kepest?

daM> --
daM> dMT alias Medve

értettem, hogy értetted...
azért az nem nagy érdem, hogy nincs vörösszem a fotón, ennél azért
többre vágytam :)
gépre tett sb16 vakuval (kb 10-15 cm magas) még derékszögben döntött fejjel sem volt soha
vörösszem, de most úgy használtam, hogy felfelé fordított fej mögé
alufóliát tettem.
nem értem, miért gond a szemből vakuzás, honnan lehetne még vakuzni
ilyen szituációban? (azt én is látom, hogy brutálisan túlvillantott)
egyáltalán, hogy lehet jó "akcióportrét" csinálni?

-- 
Üdv,
 Judit                            mailto:bj305 at hszk.bme.hu