[Foto] FF film tolerancia

[dMT alias Medve]

BG> De FF esetében még nagyobb a tolerancia (kb. hány FE pl. egy XP2
BG> esetében?), ha papírt, mint végterméket veszem figyelembe.
BG> A következtetésem: Ha kevés a fény (sajnos sokszor igen), akkor bátran
BG> alulexponálhatom akár 3-4 FE-vel is a képet mindenféle káros
BG> következmény nélkül is, majd a labor kikorrigálja a nagyítás során.
BG> Nincs szükség push-olni?
Igen. Nem.
Szoval:
- Termeszetesen a film nagy terjedelme nem lefele van, hanem
  felfele, a vilagos fele. Az erzekenyseg definicioja nem a
  linearis resz kozepe, hanem az alapfatyoltol valo
  felkanyarodasa. Tehat a 50-es Velvia es az 50-es ff film
  ugyattol a fenymennyisegtol kezd el egyaltaltalan elvaltozni. A
  kulonbseg ott van, hogy mig az 50-es velvia ennel 100* nagyobb
  fenymennyisegre mar tok atlatszo, addig a ff film meg jol
  megkulonbozteti a 1000*-est a 10000*-estol.
- A Push-t valoban meg lehet sporolni egy kicsit. Mert az elohivas
  folyamata olyan, hogy mar a normal hivasi ido soran is elkezd
  sotetetedni minden, amit egyaltalan eszrevett a film. Tehat az
  info rajta van a filmen, csak eppen egy szuk tartomanyban
  (halvanyan) ebbol extra kemeny pozitivtechnikaval elo lehet
  hozni. Termeszetesen a sotet reszekben nagyon nem lesz reszlet,
  de ez a pusholasnal is igy lenne. Termeszetesen az extra kemeny
  papir nagyon kihozza a szemcsezetet, de a pusholas is.

BG> Itt szándékosan írok XP2-rõl.
Szerintem az XP2 is ilyen. A "hivatalos" erzekenysege 400. Ami azt
jelenti, hogy ott kezd el eszrevenni fenyt, ahol  a tobbi 400-as
film. De lehet exponalni 50-re is, legfeljebb olyan nagyitasnal,
mintha egy sotet szurut meg betettel volna. Ha 800-ra vagy feljebb
hasznalod, akkor meg lasd fenn!

BG>   Most vessük el a hagyományos FF-et, és az otthoni híávst.
Miert? A filmhivas sokkal egyszerubb, mint a pozitiv technika.
Kell hozza egy tank, ket palack es egy fenymentes WC 5 percre.

--
dMT alias Medve