[Foto] Felbontokepesseg

[dMT alias Medve]

VL> En is ezt magyarazom a megapixel-haborukat vivo ismeroseimnek! A ko:ro:mnyi
VL> objektiven keresztul lefenykepezett ha'zat barmekkorara nagyitja, a
VL> tetocserep nem fog rajta latszani. A csillagaszati tavcsoveknel hasznalatos
VL> egy fogalom: a Rayleigh-hatar. Kepletben: 138/D, ahol a D az objektiv
VL> atmeroje mm-ben, es az egesz az eszkoz felbontokepessege ivmasodpercben.
Ez milyen hullamhosszon igaz? (Mert ugye ez a hullamhosszal aranyos.)
Az a gyanum, hogy kozepes hullamhosszra igaz. Ha viszont a piros
szinekre is szeretnenk azonos felbontast, akkor meg egy legalabb
masfeles faktor meg bejon.

VL> No, ennyi okoskodas mara eleg volt...
Nem, nem elég, mert ez igen lényeges dolog.
Ha azonos tulajdonsagokat akarunk, akkor az objektiv atmerojet nem
lehet csokkenteni. Mi kovetkezik ebbol? Az, hogy minnel kisebb a
kepmeret, annal nagyobb blendet kell alkalmazni.
Egy adott, formatumfuggo rekesznel jobban nem erdemes rekeszelni,
mert legtobb optika felbontokepessege mar romlik.
Miert? Azert, mert ugyan a rekeszfuggo lencsehibak javulnak, viszont
a rekesz a diffrekcio miatt limitalja a felbontokepesseget. (Mig a
hosszusag dimenzioju atmerobol a szogfelbontas kovetkezik, addig a
fenyerobol (rekeszbol) a kepsikon mert felbontas, hiszen
mindekettonel a gyujtotavolsag az atszamitas.)

A 35mm filmnel a normal objektivek 1(0.7)-tol indulnak, az f1.4
kotelezo gyakorlat es az f2.8 a minimum. f8, f11-nel jobban nem
tanacsos rekeszelni.

Kozepformatumnal az f2-es normalobjektiv csucsnak szamit, f2.8 a
szokasos. Nyugdtan lehet f16, f22-ig rekeszelni, hiszen ebbol a
rekeszbol kovetkezo felbontas a nagyobb formatumnal eredoben
legalabb annyi, ha nem tobb "megapixelt" eredmenyez.

Nagyformatumnal alig van van f2.8 optika. (Van?) Viszont sokszor
lattam f64-ig rekeszelni. Mit szamit, hogy ez brutalisan 20lp/mm-re
csokkenti a felbontokepesseget? Ez kisfilmnel tragedia lenne, de
13x16cm-nel ez jo 30megapixelnek megfelelo informaciora a filmen.

A nem full-frame DSLR-eknel f0.5 es hasonlo fenyereju normalobjektiv
kene! A maximalis rekeszelesnek nem szabad f5.6 f8-nal szukebbnek
lennie, mert a diffrakcio miatti felbntokepessegcsokkenes a kis
erzekelon mar nagyon keves megapixelt eredmenyez. Az Uj 4/3-os
formatum elmeletileg tokeletes, de ehhez ki kene hozniuk a 7 lencses
25mm/f0.7-es normalobjektivet es a 10mm/f1.4-es nagylatoszoget.

A digit kompaktok meg kisebb erzekeloje meg kisebb, ott ezek az
effektusok mar brutalisak. Az f2 fenyero nagyon rossznak szamit.
Sokszor nem is lehet f8-nal jobban rekeszelni az objektivet.

A fenti gondalatmenet a felbontokepessegre vonatkozott.
De hasonlo a az aranyossag a fenyerzekenysegre. A kisebb meretnel
azert is kell nagyobb fenyero, azonos atmeroju optika, hogy azonos
mennyisegu fotont gyujtsunk be, azonos jel/zaj viszonyt
produkaljunk.

-- 
dMT alias Medve