[Foto] megint nyelvorkodes

[Vaczi Tamas]

At 09:54 10/01/04 +0100, you wrote:
>Szervusz Tamas!

Szervusz, Balazs!

>Csakazertis. Pedig mi ketten azert valamennyire egy csonakban evezunk.

Kerdes, hogy egy iranyba-e :-))). (Ezt nem tudtam kihagyni.)

> > A list ebben a formaban nem latin szo!
>Angol-latin szotarbol neztem ki (latinul nem tudok).

En is ott probaltam (neten), sehol sem volt a latin szavak kozt. Veletlenul 
Te nem az angol felet nezted? :-DD
Latinul en sem tudok. Amit tegnap ideztem, a Tothfalusi Istvan-fele Magyar 
szotorteneti szotarbol valo. Ott az all, hogy sem az irodalmi, sem az un. 
kozepkori (=nemzetkozi) latinnak nem resze, hanem a Mo.-n hasznalt latinba 
keveredett bele nemet forrasbol. (Temeszetesen nem en talaltam ki.)
Nem mintha igazan fontos lenne.

> > A magyar helyesirasnak szabalyai vannak, nem szabvanyai.
>Na igen, de en arra gondoltam, hogy a muszaki eletben szabvanyok vannak, 
>melyek valoszinuleg kiternek a szamok irasara is. Bar lehet, hogy nem, 
>ennek sem neztem utana.

A helyesirast a M. Tud. Akademia szabalyozza. Muszakirol nem tudok, de pl. 
nekem is van,. ill. lattam mar Foldrajzi nevek helyesirasa es A magyar 
kémiai elnevezés és helyesírás szabályai c. konyv(et). Hogy muszaki epp 
van-e, nemtom.
Viszont MHSz:
274. A számok írásában a tizedes törtek kezdetét vesszõvel jelöljük: 38,6 
(harmincnyolc egész hat tized); 1,23 (egy egész huszonhárom század); stb. 
(Vö. 291.) - ...

> > Ma sok fajo dolgot irtatok, el is megyek haza.
>Es meg mennyit fogunk!

En is ettol tartok :-(.
:-)
De mar off voltam, udv
Tamas
:-)(-: