Re: [Foto] Diaszkennelés...

[Horvath Akos]

> HA> pár hónap óta, amikor elõször láttam itt az MTI minilaborban a
> HA> negaszkennert, minden elõhívott negát beszkenneltetek. De beléjük
> fáradtam.
> :-))
> Vagy inkabb :-((
> Nekem hasonlo tapasztalatom van a Fuji laborokkal.
> Katasztrofa. Meg akarnak gyozni, hogy az 1000dpi az olyan jo
> minoseg, hogy a Playboy fotosa is naluk szkennel.

Teljesen ugyanez. 1544*1024-es felbontásra azt mondták, hogy annál nagyobb
senkinek sem kell, mert az A4-ig bõven jó :-(((

Próbáltam meggyõzni õket, hogy 300dpi-s papírképfelbontást feltételezve
ennek a tudománya valahol a 9*13 és a 10*15 között megáll, de az "az nem
létezik" volt a válasz.

> Minden alkalommal mas ar, mar feltetelek.

Ugyanez.

> Nagyon uj, kiforratlan piac. Majd 10 ev mulva kialakulnak az arak,
> kihullanak a rosszak. (Ha meg lesz mit szkennelni 10 ev mulva.)

Remélem, hogy addigra lesz már valami komoly gépem otthon...

> HA> Mennyiért szkennelnek megbízhatóan jó minõségben _és_ olcsón?
> Ezen feltetteleket egyutt, biztos nem teljesitik.
> Ha jol emlekszem Ed-nek volt regen olyan az alairasa, hogy
> "filmszken.hu, listatarsaknak 10% kedvezmeny."

Nekem ennél "tömegebb" célra kellene (vagy túl csóró vagyok?? :-))

> HA> Vagy mennyiért lehet venni használható diaszkennert, akár használtat
> is? Mi a hasznalhato?

> 50eFt-tol 500eFt-ig lehet kapni, az arral novekszik a minoseg is.
> Nekem ketto van, a jobbik 250eFt-ert Minolta 5400. Jo. De nem
> nagyon jo. Pl. baromi lassu, kulonosen, ha multiszkent, 16bitesen
> kerek. Ilyenkor sajat sw-vel elszall, vueszkennel 30-40
> perc/kocka. (2 eves 1400MHz AMD, 1Gb RAM, W98SE)

Igazából a sebesség nem annyira fontos, mint a felbontás és a minõség. Az
általad vázolt kategória alsó fele mit tud, mondjuk úgy 80-nal bezárólag?
Nem igazán a katalógusadatok érdekelnek, hanem az, hogy használható-e arra
korrektül, amit a színes-szagos prospektusok ígérnek. Vagyis lehet-e korrekt
minõségben szkennelni velük filmet...

Üdv,
Ákos