Re[2]: [Foto] Diaszkennelés...

[dMT alias Medve]

HA> Igazából a sebesség nem annyira fontos, mint a felbontás és a minõség.
En is azt hittem. De kinek van kedve egy teljes hetveget raaldozni
egy tekercs filmre?

HA> Az általad vázolt kategória alsó fele mit tud, mondjuk úgy
HA> 80-nal bezárólag?
Nem sokat. En regen 160-ert vettem az S20-t, ma kb. ennyiert lehet
hasonlot venni. Valamelyik Minolta van 90 korul, amit dicsernek, az
2800dpi korulit tud.

HA> Nem igazán a katalógusadatok érdekelnek, hanem az, hogy használható-e arra
HA> korrektül, amit a színes-szagos prospektusok ígérnek.
Termeszetesen nem. Tapasztalatom szerint a szeknerek ebbol a
szempontbol rosszabbak, mint a digit gepek. Egy 5Mpixeles digit gep,
jobb kepminoseget produkal, mint egy 5Mpixeles szkenner.

HA> Vagyis lehet-e korrekt minõségben szkennelni velük filmet...
Lehet. De arra szamits, hogy zajos lesz. Egyreszt a szemcse erosen
elojon, masreszt a szkenner is zajos. Ha nagy kontrasztu a tema,
akkor a sotet reszeken, ha kis kontrasztu akkor a
kontraszt-korrekcio miatt mindenutt.
Mire akarod hasznalni a szkennelmenyt? Kepernyore, webre?
Arra talan a meg lejebbi kategoria is eleg.
Szokasos kis/kozepmeretu (max. A4, de akkor teljes kockarol) papirkepekre
eleg.
Arra viszont, hogy ne szkenner korlatozza a minoseget, hanem a film,
megfizethetetlen szkenner kell.

-- 
dMT alias Medve