[Foto] Re: rendhagyo aktok

[Szarka Attila (privat)]

Hali,

Abban Iván igazad van, hogy ez egy összehasonlítási szempont lehet, de
ebben az esetben nem érdemes kiemelni Saudeket, mert még ha Saudek képei
technikailag csak azon a szinten állnának, mint a tárgyalt oldal képei,
akkor is volna egy igen jelentos különbség (szerintem).

Ez pedig a fotós szándéka, indíttatása. Saudek képei sugároznak egyfajta
szellemiséget. Bár nekem nem tetszik annyira, mint pl. Károlynak, de ha
megnézem egy-egy képét, akkor el tudok rajta gondolkodni. Valamit közölnek,
mondanak a képei. Sot, egy-egy képe eros érzést, érzelmet sugároz.

Na, ez az, ami a másikból hiányzik. (Legfeljebb azt az érzést váltja ki,
hogy "Hú, de kell nekem is pis at lnom" :))
Azoknak a képeknek legfeljebb a technikai megoldásán lehet néhány
gondolatot leírni (ha egyáltalán érdemes).

Ettol szerintem teljesen független az, hogy bizonyos testrészek vagy
tevékenységek - bármilyen - ábrázolásán felháborodsz vagy nem.
El tudok olyan környezetet képzelni, ahol Saudek néhány képe meglehetosen
ízléstelen lenne, még akkor is, ha önmagukban egyáltalán nem botránkoztat
meg.

üdv,
A.


----- Original Message -----
From: "Ivan" <ivan at jura.h>


> Hat Ivan, meg szerencse, hogy ott a szmajli!!! TENYLEG nem azonos,
> sot meg csak nem is hasonlithato a ket kategoria...
>
> Karoly

Dehogynem hasonlithato.
Saudek is meglehetosen sok emberbol valt ki hasonlo szellemu
megbotrankozast bizarrnak tekintheto
kepeivel... ezt a reakciot tekintve hasonlithato.

MuzX