[Foto] 4/3 -- volt: nikon D100

[dMT alias Medve]

PM> Nezegettem az Olympus 4/3 szabvanyat es tetszik.
Nekem nem.
Felut a kompaktok es a 35mm-es gepek kozott.

PM> Esetleg van valami iszonyat nagy hatranya a 4/3-nak amirol szinten nem tudok?
a) Senki nem is gondol ra, hogy atalakitoval lehessen hasznalni regi
   optikakat. (35mm-esket 2* szorzofaktorral. Jobb, mint a semmi.)
b) Egy uj rendszert letrehozni, iszonyu munka. De amig nincs meg,
   nincs eleg objektiv, vaz, addig senki nem veszi meg. Felek, hogy
   a Contax N sorsara jut. Tul nagy beruhazas lenne.
c) Szamomra legfobb hatrany a formatum. Mar szo volt rola, hogy a
   meret nem kicsinyitheto6nagyithato a tulajdonsagok valtozasa
   nelkul. Szamomra (es szerintem sok "komoly" amator szamara) az
   optimum a minoseg es a koltseg/mobilitas kozott valahol a 24x36mm
   es a 45x60 kozott van. (Pl. en szivesen hasznalnek 45x60-t, de
   elborzaszt a suly, meret, ar.) A 24x36-t fizikailag meg lehet
   csinalni szamomra elegge kicsire. (Filmesben tucatszamra vannak
   ilyen gepek.) A 4/3-os gepet elmeletileg meg lehetne csinalni
   linearisan felmereture, kobosen (sulyra) nyolcadara. Ez azt
   jelenti, hogyha fejlodik a miniaturizalas (marpadig fejlodik),
   akkor 5 ev mulva az EOS1Ds tudast egy *ist meretbe tudjak
   beletenni. A 4/3 rendszer tudasat pedig egy 150grammos SLR-be.
   Annyira kis gep mar nekem nem kell!
   
-- 
dMT alias Medve