[Foto] Kis Objektiv Teszt - KOT

[man on the moon]

Sziasztok!

A Sigma hatarozottan jobb volt. A Tokina 2,8-on nem volt valami fenyes, 4 
mar jobb, de igazan csak 5,6-tol kezdve kezdte beerni a Sigmat. Egyetlenegy 
dolgot lattam, amit nem tudtam mire velni, es ezt Ferivel azt hiszem nem is 
beszeltuk meg, meghozza, hogy talan 5,6-nal vagy 8-nal a Sigmaban volt egy 
kis fenyszorodas, azaz egy szurke beton szegelynek keletkezett egy kis 
udvara, mig a Tokinanal ezt nem lattam.
Mivel nekem 2,8-ra szuksegem volt, ezert eladtam a Tokinat es vettem en is 
egy Sigmat, aminek az autofokusza is joval jobb, elvegre HSM, de hat arban a 
ketto kozt van vagy 50eFt.
Azert a Tokina vedelmere hagy mondjam el, hogy egy kicsit masszivabbnak tunt 
a felepitese a Sigmanal, a szuromenet fembol van, mig Sigmanal muanyag, de 
sajnos a napellenzo menetes ;( Az autofokusza kovetesnel csak egeszen 
kozelre nem jo (nem kovet folyamatosan), de 10-15 metertol mar teljesen jo. 
A Tokinaval 2,8-on keszult kepek jok lettek, elessegi problema csak a dian 
tunik fel, ha nagyitoval vagy kivetitve bamulom.
A Sigma HSM-jeben egy kicsit csalodtam, mert azt hittem, hogy ugyanolyan, 
mint az USM, de mennyire nem!!! Aki tartott mar Canon 70-200/2,8 USM-et a 
kezeben es kiprobalta koveto autofokuszra az tudja mirol beszelek. Azt 
hittem teljesen folyamatos atmenetet biztosit, de a Tokinanal emlitett 
kozeli tavolsagnal jobban kovet, mint a Tokina, de meg mindig szaggat. Ez a 
Canonnal, majd nem eszrevehetetlen, tulajdonkeppen a targy mindig eles. A 
masik, hogy annak ellenre, hogy Silent motor azert meg hallhato, de ez mar 
nagyon kakan csomokereses. Mindenesetre mindenkinek ajanlom, mert megeri az 
arat.


Udv, g

>From: Balla Zoltán <bzoli at otptravel.hu>
>Reply-To: Foto-lista a fenykepezeserol <foto at iit.bme.hu>
>To: "Foto-lista a fenykepezeserol" <foto at iit.bme.hu>
>Subject: Re: [Foto] Kis Objektiv Teszt - KOT
>Date: Tue, 13 Jan 2004 11:41:17 +0100
>
>És melyik obi volt a jobb?
>
>Zoli
>
> > Amikor megkaptam a 10D-t, egyből csináltam ilyet, és VAN jól látható
>különbség.
> > Pl. a saját Sigma 70-200f/2.8 EX HSM-em és man on the moon   hasonló
> > Tokinája között drámai volt a különbség élesség tekintetében. Ha egyszer
>sok
> > időm lesz, fölteszem valahová az összehasonlításokat. Én egyébként nem
>használtam
> > semmi spéci eszközt, kiálltam az erkélyre, a gépet állványra, és a
>kertre-utcára lőttem.
> > (Persze gondosan ügyelve az azonos képkivágás beállítására.)
> >
> > Ferenc
>

_________________________________________________________________
Tired of spam? Get advanced junk mail protection with MSN 8. 
http://join.msn.com/?page=features/junkmail