[Foto] RE: digitalis laborgep

[Ticz Laszlo]

>Ebben igazad van. A manipulaciot en mindig kerulom.
>Anyira, hogy sokszor alig ertik meg, hogy ne korrigaljanak a kepen
>semmit, ugy akarom latni, ahogy a negara kerult.

Korrigalni minden esetben kell, mivel gyartokent eltero a negativ
alapfatyla, valamint ritka az olyan negativ, ami egyenletes fedettseggel
lenne beexponalva. Emiatt el kell donteni azt, hogy mire exponalom a
negativot.

>Oke, de mitol van az, hogy a negan nem latszik semmi, a papiron
>pedig sz at r??????? Azt azert nem hiszem, hogy gagyi szkennere
>van a Frontier-nek!
>Ja, mekkora folbontassal dolgozik egy ilyen laborgep??????

A fotopapir "felbontasa" 300 dpi. Az idezojel azert van ott, mivel az nem
igazabol pixeles. A Frontiert  nem nagyon ismerem, de minden labornak van
egy napi-heti rendszeresseggel elvegzendo tesztje, amit ha a hozzaerto
"szoszi" nem tud kelloen elvegezni, akkor problemak lesznek a vegtermekkel.
Az ekhivas onmagaban keves.

Laci